А действительно – каковы наши цели?
Довелось услышать от одного коммуниста такие слова: «Какой коммунизм! С социализмом бы разобраться!»
Многие с ним согласились бы. Это естественный, напрашивающийся, вывод.
Если проводить такую позицию последовательно, то что выходит?
Выходит, что коммунизм – либо утопия, либо дело столь отдаленного будущего, что ныне неактуально даже задумываться об этом.
Почему?
Советский строй называли социализмом.
Порядки при этом социализме были куда ближе к привычному нам капитализму, чем к коммунизму.
СССР погиб. Советский социализм проиграл капитализму.
Значит, еще более отличающийся от капитализма коммунизм еще более нереален. Еще менее жизнеспособен. Еще менее эффективен.
Логично?
Разве не согласился бы с такими суждениями либерал?
А откуда же такие убеждения у коммуниста?
А для коммуниста это прагматичный подход. Никакой революционной романтики, никакого теоретического буквоедства. Чистый реализм.
Или... все-таки непоследовательность?
А вот советский и российский экономист Николай Ведута считал, что все строго наоборот.
Николай Ведута – автор системы уравнений межотраслевого баланса для безденежной экономики.
Он считал, что СССР погубило
противоречие между плановым управлением хозяйством и товарностью экономики.
То есть советский социализм погиб не потому, что якобы слишком далеко ушел от якобы сверхэффективного капитализма, а потому, что приобрел слишком много его черт. А нужных черт коммунизма так и не приобрел.
Уместна аналогия.
Запад модернизировал телегу своего капитализма до автомобиля современного капитализма, не претендуя на покорение космических вершин.
В СССР с самого начал заявили о более радикальных целях полета к звездам коммунистических отношений, для чего было анонсировано строительство космической ракеты революционного общества. Но власти то ли по глупости, то ли по злому умыслу, то ли из-за низкого уровня техники вместо строительства космической ракеты стали настаивать на том, чтобы прилаживать ракетный двигатель планового управления к той же телеге товарной экономики. Получили не автомобиль капитализма и не ракету коммунизма – а странный гибрид – ракетомобиль «социализма».
Были такие машины в истории техники. Ракетомобили стали первым и единственным наземным транспортным средством, преодолевшим звуковой барьер.
Но на наших дорогах такие монстры не приживутся по определению.
Вот характеристики знаменитого ракетомобиля Blue Flame:
Длина 11,5 м. Радиус поворота … 40 м!
Плюс реактивная струя сзади. Плюс шум, просто адский рев, двигателя.
То есть ракетомобиль, хотя и превосходит по скорости обычный автомобиль, но на наших дорогах все же ему не конкурент. А для космических полетов он изначально не предназначается.
Для космических полетов нужна именно космическая ракета. Ее построение – несравненно более сложная инженерная задача, чем построение автомобиля или ракетомобиля. Сложна, но не утопична, а реальна. Утопичной, нереальной была бы задача достигнуть космических вершин на автомобиле, пусть и с ракетным двигателем.
Вывод: построение коммунистической формации – реальная цель, и не на отдаленную перспективу, а актуальная.
А в чем именно нежизнеспособность именно социализма типа советского? И какие мероприятия гарантируют успех построения общественной формации будущего – марксового коммунизма?
Есть условия необходимые и достаточные.
Необходимые условиями – автор считает следующее:
1) отход от капитализма, потому что он экономически неэффективен;
2) идея «формального равенства» по Ленину, не реализованная в СССР;
3) Замена денег на «трудовые квитанции» - социологические причины необходимости этого обоснованы Энгельсом.
Являются ли данные условия достаточными? Уверен, что нет, и к этой теме будем возвращаться в последующих публикациях.
Главное - соблюдение принципа, который, как показывает опыт СССР, является важнейшим.
Буду рад узнать ваше мнение в комментариях!
Если интересна тема - подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение.
Если понравилась статья - ставьте Лайк!
Этот канал посвящен развитию марксизма для современных условий. Грамотные марксисты, отпишитесь - объединим усилия!