Игорь Стрелков обожает Булгакова, что можно понять вполне. Вспомним поэтому фразу из «Бега»: «А ты азартный, Парамоша!»
Можно только гадать, в какой лихорадке азарта пребывал Игореша Стрелков весной 2014-го...
Знал ли Путин, что какой-то Гиркин входит в Донбасс? Вопрос неинтересный, ввиду очевидности ответа. Не мог не знать. Тот же Аксенов не мог не доложить. А если знал и не велел остановить, то это как понимать?
Тут мы ступаем на минное поле рискованных предположений. Начинаем приподнимать паранджу нашей внешней политики. Лучше бы этого не делать ввиду рискованности этих занятий: вдруг не туда ступишь или не то увидишь? Ясно одно – весной 2014-го началась колоссальная геополитическая игра (не Россия ее затеяла), а где большой азарт, затмевающий политический разум, там неизбежны и большие просчеты.
Конечно, вместе с Крымом Путин хотел вернуть и Донбасс. А потом и весь юго-восток Украины мог посыпаться, и Харьков. Неудачи влекут за собой неудачи, удачи влекут удачи. Крым был бесспорно большой удачей. Значит, Путин не мог не хотеть еще большего.
В конце концов, он не зарился на чужое. Он видел, что добродушную Украину хотят сделать бешеным бандеровским псом. Как можно было ничего не делать в ответ? Он хотел вернуть, хотя бы часть того, что отрезали от России его предшественники. Так мне представляется.
Но президент не реконструктор. Путин не ввязывается в драку очертя голову. Путину важны настроения населения. Ему нужны замеры: как простые люди встретят? как встретят местные элиты? Простые люди были настроены примерно 70 (за) на 30 (против), а вот элиты были однозначно против. Особенно олигархи. Они привыкли править украинской властью. Отойти на вторые роли им никак не улыбалось.
Для достижения цели в политике (как и в разведке) разрабатываются разные варианты. Вот Гиркин и стал одним из вариантов, которому не стали мешать. На войне, как на войне...
Нелишним будет предположить: жалко было и 13 миллиардов баксов, отданных Януковичу за обещание не вступать в Евросоюз. Хотя можно было ожидать, что бывший гопник все равно бы обманул.
В политике всегда важна моральная оправданность того или иного шага. Отсюда – разговоры о русском мире, которые вдруг начались весной 2014-го. Ну и, конечно, разговор о том, что русские и украинцы – один народ. В этом контексте поход Гиркина был морально оправдан.
Но с другой стороны... Если понятие «русский мир» существует в нашей политике, почему мы спокойно смотрим на то, что Казахстан оставил за собой наши исконные области, и при этом 3 с лишним миллиона русских и русскоязычных не представлены там пропорционально во всех уровнях власти?
А что касается «единого народа». Возьмем другие примеры. Американцы и англичане – один народ? Ну, разговаривают-то на одном языке. А англичане на своем острове и австралийцы - один народ? Ну, о чем тут спорить?
Один народ – это не только пользование одним языком. И не только общность в какой-то части истории. Народ только тогда один, когда он живет в одном государстве, хотя и в этом случае он может быть разным. Галичане и крымчане в Украине, наши архангелогородцы и кубанские казаки – разве не разные?
Но что интересно. Поговорили весной 2014-го о русском мире и замолчали в тряпочку. А зря. Тема, конечно, щекотливая, однако и уходить от ее обсуждения тоже едва ли правильно. Русский мир – это вовсе не то, что нам приписывают идеологические враги. Это не знамя русского национализма, а честное предупреждение, что унижать русских - крайне недальновидная политика. Как и равнодушие к этому унижению, проявляемое нами самими.
Это бомба замедленного действия – как можно ее не замечать, о ней не говорить? Вот эту тему и продолжим в следующей заметке. И вернемся к азартному Игореше Стрелкову. Тем более, что он заявляет о себе, как о русском националисте.
(Продолжение следует)
Спасибо за прочтение. Ставим лайки, чтобы заметка осталась в ленте, подписываемся, делимся мыслями.
