За последние 30 лет политический класс Великобритании поменялся идеологией ценностей и перешел в серьезные конституционные и политические изменения. Чему он научился в последний раз, когда столкнулся с кризисом такого масштаба?
9 сентября, когда Блэк Род вошел в палату общин, чтобы доставить повестку для присутствия на лордах в рамках церемонии провозглашения, ряд депутатов попытались удержать спикера Джона Беркова в своем кресле. Эта акция, как признал депутат от лейбористской партии Клайв Льюис, была имитацией эпизода 17-го века: в 1629 году члены парламента удержали спикера сэра Джона Финча, чтобы принять резолюции против религиозной политики Карла I и введения налогообложения без участия парламента. Король ответил роспуском парламента: он не будет снова вызван на 11 лет.
После решения Бориса Джонсона посоветовать королеве отсрочить парламент, это была лишь одна из многих аналогий, сделанных с Англией 17-го века. На протестах, которые последовали за новостями о запланированной пролонгации, можно было увидеть плакаты, призывающие «Карла I не умереть за это» или что Англии нужен «новый Кромвель». Знамя, поднятое в знак протеста в Берлине, прояснило политическую угрозу, заключенную в этом параллельном кристалле: «В прошлый раз Кромвель прекратил обычай королей носить головы на плечах».
Однако не только противники правительства отождествляли себя с Кромвелем. Для многих сторонников Джонсона премьер-министр также действовал в кромвельской манере, отдавая короткий срок парламенту, который расстраивал желание людей покинуть Европейский Союз. Вспомнились слова Кромвеля о роспуске Парламента Рамп в 1653 году: «Во имя Бога, иди!»
Это был спор, в котором казалось, что все хотят быть в провительстве, а не кавалером.
Лидер палаты, Джейкоб Рис-Могг, продолжил тему о том, что парламент препятствует, а не выражает общественную волю: «Суверенитет переходит от народа к парламенту», сказал он. « Он не приходит в парламент из пустоты. Мы должны признать, кто наши хозяева, и показать себя их сеньорами и слугами, а не их повелителями ».
Направление нивелиров
Вот министр консервативного кабинета, который, по-видимому, направил не Кромвеля, а Левелера Ричарда Овертона в его «Воспоминании о многих тысячах граждан» (1646): «Мы [люди] - ваши руководители, а вы - наши агенты; это истина, которую вы не можете не признать. Ибо если вы или кто-либо другой примете на себя или осуществите какую-либо власть, которая не проистекает из нашего доверия и выбора в отношении нее, эта сила не меньше, чем узурпация и угнетение, от которых мы ожидаем освобождения ».
Напротив, лидер оппозиции, Джереми Корбин, который говорил о своем восхищении Левелером Джоном Лилберном, осудил пролонгацию как «конституционное возмущение» и попытку «переправиться» в парламенте. Корбин, часть беннитской традиции в Лейбористской партии, которая выступала за отмену монархии и Палаты лордов, стал защитником конституционного статус-кво.
Такое конституционное позиционирование может быть воспринято как политическая игра. Точно так же этот идеологический «мир перевернулся» мог бы быть просто еще одним признаком нашего «периода после истины», когда дезинформация, распространяемая через социальные сети, заменила партийные манифесты и политические трансляции.
«Речь» Кромвеля в 1653 году предлагает конкретный пример: у нас нет никаких доказательств того, что он когда-либо произносил слова «Во имя Бога, иди!». Они никогда не включались в стандартные сборники, в то время как текущий проект, возглавляемый Джоном Моррилом Произвести окончательный сборник слов Лорда-Защитника не нашел ссылки на это утверждение в многочисленных современных или почти современных интерпретациях харана. Вместо этого, как и выражение «бородавки и все», это, скорее всего, изобретение 19-го века.
Но, может быть, есть чему поучиться у вызова этой сфабрикованной речи, чем необходимости проверять происхождение цитат. Это не первый случай, когда в последнее время воспоминания Кромвеля о парламенте достигли политической валюты. Ранее он вышел на первый план в 2009 году, в разгар скандала с расходами. Заключительная фраза, приписываемая Кромвелю, использовалась в качестве заголовка главной страницы газеты Sun. Комментаторы, такие как Саймон Хеффер, использовали эту речь, чтобы доказать, что списки расходов должны быть удалены из парламента и что для очищения британской политики необходимы всеобщие выборы
Именно к этому кризису нам нужно обратиться, а не к 17-му веку, чтобы понять нынешнее конституционное затруднение. Злоупотребление системой расходов, несомненно, было серьезным, но ряд деятелей в то время вызывали обеспокоенность по поводу силы ответной реакции на политическую систему. Тогдашний архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс с поразительным предвидением предупреждал, что «продолжающееся систематическое унижение политиков само по себе угрожает дорого обойтись с точки зрения нашей способности обрести некоторую уверенность в нашей демократии». Его анализ был поддержан опросами общественного мнения во время скандала, в ходе которого произошел обвал поддержки основных партий и соответствующий рост поддержки UKIP и крайне правого BNP.
Некоторые политики, такие как лидер лейбористской партии Алан Джонсон, призвали к тому, чтобы этот скандал вызвал всеобъемлющий пересмотр британской избирательной и политической системы, и лидеры основных политических партий сделали помехи в этом направлении. Однако когда коалиционное правительство провело реформы, они были частичными, а их последствия недооценивались. В дополнение к новому наблюдению за парламентскими стандартами, Коалиция также ввела другие меры, направленные на то, чтобы сделать политиков более подотчетными перед обществом.
Продолжение следует...