Вы когда-нибудь замечали, что все самое интересное и необычное обрастает слухами и домыслами? Заблуждения одного человека передаются другим. С течением времени эти «ошибки истории» прочно укореняются в памяти общества.
Поговорим о самых известных мифах в области архитектуры и попытаемся развенчать их. Начнем с Великобритании.
Англия – родина королевы и дождя. Символом этой страны считаются знаменитые лондонские часы, расположенные в огромной башне – Биг Бен.
Но на самом деле Биг-Бен – вовсе не название часов. Этот миф повторяется туристами так часто, что полицейским хочется застрелиться, когда у них спрашивают про «башню с часами». А все потому, что Биг-Бен – это название колокола внутри башни, которая с сентября 2012 года официально называется «башней Елизаветы».
Раз уж разговор зашел про венценосную Елизавету, то грешно будет не вспомнить про ее место жительства – Букингемский дворец. Или...
Оказывается, несмотря на то, что королевская семья постоянно живет в Букингемском дворце, ее резиденцией он не является! Официальным домом Елизаветы II вот уже четыре века считается дворец Сент-Джеймс.
В Букингемском дворце когда-то хотела проживать сама королева Виктория, но... как-то не сложилось, и он до сих пор так и не получил права на громкое название обители британской королевы.
Великобритания привлекает туристов не только живым воплощением далекой истории и связи поколений – королевой, - но и мистикой своего древнего наследия. Приведения в шотландских замках, чудовище из озера Лох-Несс, кельтские предания и, конечно же, загадочный Стоунхендж.
Говорят, он был построен друидами. Прямых доказательств этому нет, но гипотез хоть отбавляй! Так, археолог Джон Обри еще в 1640 году выдвинул свою теорию о «друидском» происхождении Стоунхенджа. Правда, чем он руководствовался, когда приписывал эти развалины к имуществу древних кельтских жрецов, нам пока непонятно. Только развитие технического прогресса может приоткрыть завесу тайны.
Благодаря углеродному анализу мы уже знаем, что Стоунхедж создавался на протяжении нескольких сотен лет. Первые постройки датируются 2400-2200 гг. до н.э., последние — 1600 г. до н.э. Но друиды в этих местах поселились гораздо позже. Тогда у нас возникает закономерный вопрос: кто ж его построил? В настоящее время ответа на него нет.
И пока ученые ломают головы над происхождением Стоунженджа, мы мысленно перенесемся на другой континент, судьба которого тесно связана с историей английской монархии, - в Северную Америку.
Какие же архитектурные мифы могут быть связаны со странами этого материка?
После недолгих раздумий на память приходит американский Капитолий. Мы привыкли считать, что самолюбие американцев защищено законодательно: ничто в столице Штатов не может быть выше местопребывания Конгресса, здание которого стоит на Капитолийском холме. На деле же выясняется, что причиной запрета на строительство небоскребов является Акт о высоте зданий, говорящий о том, что высота зданий должна ограничиваться шириной улицы плюс шесть метров.
Однако же русскую практику нарушать законы («Ибо для чего созданы законы? Только для того, чтобы их нарушать...») переняли и американцы. В городе есть превышающие Капитолий постройки, появившиеся уже после подписания Акта. Ими являются Вашингтонский кафедральный собор, старое здание почтового отделения и Базилика национальной святыни Непорочного зачатия.
Еще одним символом американской власти, безусловно, является Белый дом.
Сколько трактовок белого цвета применительно к этому зданию нашло человечество! Какие смыслы и подтексты скрывает в себе цвет Дома президента США!
Красивая легенда гласит, что Белым здание стало не сразу: сначала оно было серым, и лишь после поджога здания британскими войсками в 1814 году время англо-американской войны, «высокое начальство» решило перекрасить Дом.
Но как бы ни красива была легенда, она никогда не станет правдой. Было выяснено, что белым фасад Дома стал еще за 16 лет до поджога – в 1798 году. Причина изменения цвета очень даже прозаична: здание побелили, чтобы защитить от зимней непогоды. Но для самых дотошных искателей веским доказательством развенчания мифа может служить тот факт, что в 1811 году это здание уже было известно в Великобритании как Белый дом.
Однако что же мы говорим о северной архитектуре? Давайте отправимся поближе к экватору! Например, в Италию.
Предметом нашего внимания станет отнюдь не Колизей. На Аппеннинском полуострове есть памятник архитектуры, способный соревноваться с ареной гладиаторов в известности и частоте упоминания. Это наклоненная башня в городе Пизе.
По дошедшим до нас легендам, светило средневековой науки Галилео Галилей проводил на Пизанской башне свои опыты. А именно, сбрасывал с нее пушечные ядра, пытаясь доказать, что два похожих по форме тела, но с разной массой будут падать с одинаковой скоростью. Большинство историков (да и физиков), считают более вероятной версию о его гипотетических расчетах, а эту историю называют научной байкой, выдуманной Галилеем для пиара.
Кстати, нам пора бы возвратиться в родные пенаты и выяснить, чего же мы не знали о знакомых нам с младенчества местах.
Архитектурных скелетов в российских шкафах очень много. И чтобы не тратить время на переезды от одной стороны нашей необъятной Родины к другой, мы остановимся на столичных достопримечательностях. Точнее на одной. Какая же самая распространенная архитектурная небылица ходит по Москве?
С названием столицы нашей страны у туристов ассоциируется Красная площадь. А в ее пределах – собор Василия Блаженного. Он необычайно красив. Высокие башни храма и разноцветные спирали выглядели бы уместно даже в диснеевском мультфильме.
Испокон веков передается легенда, что Иван Грозный, по приказу которого был построен храм, захотел, чтобы подобной красоты больше нигде не было. И после завершения строительства приказал ослепить архитекторов.
Тем не менее, согласно учетным записям, спустя четверть века после смерти Ивана Грозного, этих архитекторов снова наняли для достройки новых помещений в храме.
Вот так, в самом центре Москвы появился архитектурный миф.
Естественно, что такие заблуждения не родились в одно мгновенье: на обширное распространение псевдонаучных историй нужно время. Интересно было бы проследить, как и откуда берутся все слухи и пересуды, куда исчезает достоверная информация или почему она не доходит до нас, а не «забивает» ростки сплетен.
