Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РУСЛОВО

А нужна ли была стране Советов коллективизация?

А для чего собственно нужна была коллективизация? Механическая обработка земли требовала коренной ломки прежних сельскохозяйственных отношений, перехода от мелких крестьянских хозяйств к более крупным, а научно-технический прогресс и урбанизация смещали пропорцию крестьянин/рабочий в сторону городского жителя. То есть на каждого сельского жителя увеличивалось количество обрабатываемой земли. На фото не русские женщины. Это Франция, которая на десятилетие отстала от СССР в плане механизации сельского труда. Хотя по идее там не было революций и гражданских войн, а после Первой мировой она начала получать репарации от Германии и значит стартовала с более выгодной позиции: Но любители похрустеть французской булкой наверное не задумывались, что именно так и было бы в России, потому как сомневаюсь, что бы царь интересовался — а как там пашут землю мои крестьяне! При капитализме же, индустриализация села возможна лишь через разорение мелких фермеров, как это было практически во всех стран

А для чего собственно нужна была коллективизация?

Механическая обработка земли требовала коренной ломки прежних сельскохозяйственных отношений, перехода от мелких крестьянских хозяйств к более крупным, а научно-технический прогресс и урбанизация смещали пропорцию крестьянин/рабочий в сторону городского жителя. То есть на каждого сельского жителя увеличивалось количество обрабатываемой земли.

На фото не русские женщины. Это Франция, которая на десятилетие отстала от СССР в плане механизации сельского труда. Хотя по идее там не было революций и гражданских войн, а после Первой мировой она начала получать репарации от Германии и значит стартовала с более выгодной позиции:

-2

Но любители похрустеть французской булкой наверное не задумывались, что именно так и было бы в России, потому как сомневаюсь, что бы царь интересовался а как там пашут землю мои крестьяне!

-3

При капитализме же, индустриализация села возможна лишь через разорение мелких фермеров, как это было практически во всех странах Запада в 30-е годы...
Но главное, что в России, даже в условиях НЭПа, этой оставшейся категории граждан не была выгодна покупка тракторов:

-4

Так как механизированная обработка земли не повышает урожайность, а лишь позволяет обрабатывать бо́льшие по объему площади земли. А чтобы трактор окупился, нужен не один гектар. К тому же трактор тебе никогда не задолжает и в долг не отработает. Именно по этой причине и началось массовое истребление "железного коня":

-5

И если бы уж быть честными до конца, то сторонники капиталистического развития России были бы не против, если бы вплоть до 40-х годов наши матери пахали землю, так, как на первом фото, лишь бы не было коллективизации.
А коллективизация в нашей стране была нужна, чтобы перейти от ручной к механической обработке земли, так как только крупные хозяйства могли позволить себе иметь трактора. Классическое кулачество же в большинстве случаев было против новых отношений в сельском хозяйстве.
Кстати, развитие промышленности в Англии и появление станков тоже не встретило особого энтузиазма у простых рабочих.

Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. Уничтожение машин (индустриальный саботаж) было объявлено преступлением, наказуемым смертной казнью. Множество людей было отправлено в Австралию. В какое-то время войска занимались подавлением луддитских восстаний сильнее, чем сопротивлением Наполеону на Пиренейском полуострове...

Советская власть ограничилась лишь высылкой в пределах страны, а многих в пределах своей области тех, кто мешал научно-техническому прогрессу на селе. И почему-то все говорят о перегибах, но молчат об этом:

-6

О том, почему именно 1937 год стал камнем преткновения, в новой статье 1937-ой. Год, когда пересеклись параллельные линии. Или стоит ли доверять цифрам Земскова.