Существует множество профессий технического профиля. К технарям можно отнести и электронщиков и архитекторов и машиностроителей и геодезистов и много кого ещё. И в каждом направлении есть некая своя среда рабочей документации. Все стандарты каждой такой среды максимально отвечают именно своим требованиям.
Соответственно и в чертежах есть свои особенности, обозначения и даже правила оформления. Банально даже рамки везде разные. Не говоря уже про огромное количество различных таблиц. И конечно же, на всё это есть свои ГОСТы.
Оно и понятно, если делается микросхема, то там точно не нужно вырисовывать каждую деталь, тем более ставить шероховатость (шероховатость травления платы - ха-ха!), достаточно указать компоненты и дорожки условными обозначениями. Или, например, архитекторам не принципиально на сколько утоплено окно в проёме, оно тоже обозначается условно, по скольку на вес здания или погонаж молдинга это не повлияет. Про картографов и подавно молчу. Всё это делается для максимального удобства работы специалистов данного направления.
А иногда случаются такие ситуации, когда приходится взаимодействовать инженерам разных направлений. И вот тут частенько возникают забавные казусы. Представьте ситуацию, когда строитель приходит к машиностроителю и просит спроектировать начертить уголок для крепежа стропил. И даёт ему свои чертежи узла. А тот смотрит, глазками хлопает и не понимает какой стоит делать радиус загиба, какой точности нужны отверстия, нужна ли зенковка и т.д. И это всего лишь уголок. Дело в том, что если оформлять чертёж уголка по всем правилам ЕСКД, то получится плотно забитый лист А4 всякими размерами, допусками размеров/формы, шероховатостями и прочей ерундой. А строителю это всё нафиг не упало, ему уголок нужен.
Как ни крути, а приходится разным специалистам работать сообща, называя такие ситуации «рабочими моментами». Технари разные нужны, технари разные важны.