Это я для краткости придумал такое название. Потому что так короче. А речь пойдет о том, что надо было бы сделать организаторам лунной аферы (если бы таковая имела место).
1. СЕКРЕТНОСТЬ
Я бы постарался засекретить все как можно больше. Примерно так, как это сделали в СССР. Ну скажите пожалуйста, зачем писать, издавать и выкладывать в свободный доступ тысячи документов, связанных с полетами на Луну? Зачем позволять каждому пользоваться фото. аудио и киноматериалами, сделанными астронавтами? Секретность, секретность и еще раз секретность! Это было бы моим главным правилом. Чем меньше, тем лучше. И тогда некий Панов не стал бы наводнять интернет главами романа, в котором он скрупулезно облизывает каждую гайку и каждый болт на фотографиях, которых могло бы не быть. Ведь это элементарно и понятно каждому - чем больше поддельного материала, тем больше шансов проколоться! Тем более вероятность совершить ошибку - человеческий фактор еще никто не отменял. Достаточно посмотреть телепередачу и почитать титры. Ошибка на ошибке. Хотя там сидят редакторы и проверяют перед выпуском в эфир.
Например, американцы могут выдать в эфир такое:
А здесь ТЫСЯЧИ документов, причем не просто легкие тексты, а сложные технические документы! Уж там сделать ошибку - это дело святое. Да и где столько специалистов найти? А еще со всех подписку взять, или всех на дно Гудзона в бетонных ботинках... Нереально.
Уж проще было в СССР. Только сейчас, спустя 60 лет Роскосмос по капле выдает отсканированные бумажечки - "рассекреченные" документы! И мы рады. Наконец-то увидели и поняли как оно было. А где фотопленка, которую снял Герман Титов? Где она хранится? Где можно скачать сканы негативов? Да нигде! И все довольны. Никаких разоблачений, никакой панов не рассматривает под лупой негативы. Их просто нам не показывают.
Если мы захотим посмотреть документацию по луноходу, сколько ссылок мы найдем? Я нашел только один! (есть еще пара книг, советского времени)
А если мы поищем документацию или просто ссылки на лунный ровер (lunar roving vehicle)?
Да, 2.849
Ну тупые! Столько фальшивых документов понаделали! Ну как там не облажаться! Как ошибок не налепить!
2. ЛУННЫЙ МОДУЛЬ
Ну если бы я был Кубриком, ну неужели бы я сделал вот такой "скворечник":
Это просто позор какой-то! Я допускаю, что этот скворечник имел все необходимое для полета на Луну, но где же красота? Теперь всякий опровергатель может упражняться в ругательной терминологии - пепелац, скворечник... нет. Я бы сделал красавца. Например, вот такого:
Нравится? Нет? А что не так? Земля маленькая? Кратера под модулем нет? Звезд нет? Извините, исправим!
Что-то забыл? Да. точно. Луна же не серая!
Так нормально?
Ну вот! А еще говорят - Кубрик гений! Это я гений. смотрите, какого красавца послал на Луну! Да, Земля-то круглая. Сейчас исправлю.
Ну все. Теперь можно в эфир! "Хьюстон! Орел сел!"