Чтобы показать основного героя наиболее полно, его часто дополняют второстепенными персонажами. Так у основного героя, есть обычно друг, помощник, напарник, подобный ему, но уступающий ему по ряду качеств, а зачастую и вовсе противоположенный.
Известная пара Дон Кихот и Санчо Пансо. Дон Кихот –идеалист , борющийся с ветряными мельницами, Санчо Пансо прагматик, думающий исключительно об обогащении. На фоне Санчо Пансо, черты Дон Кихота приобретают большую резкость , ясность (Мы же не знаем какие они там в своей Испании – может они все такие как Дон Кихот)
Другая пара : Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Шерлок гений , его интеллектуальные способности намного превосходят способности среднего человека, и чтобы оттенить, показать уровень его таланта – нужен доктор Ватсон, человек со средними интеллектуальными способностями.
Когда мы читаем произведения Конан Дойля, Ватсон может показаться нам туповатым, он постоянно «застревает», медленно думает, и не может понять «элементарные вещи», однако, как правило, средний читатель не намного умнее Ватсона, и не будь Ватсона, то вопросы, которые озвучивает Ватсон: «Шерлок, как вы догадались?!!!», вынуждены были бы задавать мы.
Будь у Шерлока напарник равный ему, то мы бы, читатели просто не поняли бы, о чем идет речь, потому что тогда бы не было бы оснований тратить время на объяснения и прописывать в тексте, все понималось бы напарниками с полуслова.
Кстати этот принцип построения детектива : Умный сыщик и его посредственный напарник — пришел к нам от основателя детективов Эдгара Аллана По, в его рассказах «Убийство на улице Морг», «Тайна Мари Роже», и «Похищенное письмо» действуют выдающийся сыщик Огюст Дюпен и описывающий его рассказчик.Кстати, тем, кто не читал эти вещи Эдгара По, очень советую.