Мы остановились на вопросе: ... а была ли в истории России революция? Вообще? Хоть раз?
На первый взгляд, трудно задать вопрос глупее. Как так? А 1905-1907 г.г., в 1917 году даже дважды, ну и август 1991 года - это разве не революции?!
Давайте попробуем разобраться.
1905-1907 г.г. под революцию не подходят.
Иначе надо называть революциями восстания Болотникова, Разина, Пугачёва, декабристов, события осени 1993 года в Москве.
Назовём их неудачными попытками смены власти. Хотя и это не совсем верно, но для краткости повествования приемлемо.
Однако в 1917 году власть сменилась дважды. Две удачные попытки. Особенно вторая. К власти пришли большевики и создали строй, которого до этого никогда не было и который оказал огромное влияние на всю мировую историю.
Разберём по пунктам.
Большевики пришли с лозунгами мировой революции, долой войну, фабрики - рабочим, земля - крестьянам, вся власть - Советам!
Что из всего этого у них получилось? Ничего. Всё вышло ровно наоборот.
Доктрина мировой революции потерпела полное и сокрушительное фиаско, призыв к миру обернулся позорной капитуляцией в выигранной войне и последующей чередой войн с количеством жертв в десятки раз большим, рабочие стали дешёвой рабсилой, крестьяне вообще получили второе и гораздо более худшее издание крепостного права, Советы были превращены в низовые звенья правящей бюрократии.
То есть, фактически, большевики были контрреволюционерами, сами того не осознавая. И прежде всего это касается Ленина, поскольку в большевизме были разные течения, но именно он определял генеральную линию партии.
Бывший соратник Ленина Пётр Струве дал такое определение: "...советская власть есть, по существу, николаевский городничий, возведенный в верховную власть великого государства".
И Ленин не раз вынужден был это признавать!
Вопреки модным веяниям новоявленных умников, объявляющих большевиков сборищем уголовников, тупо захвативших власть, они видели, что из их затеи получается совсем не то, к чему стремились и сами до 1927 года "Великий Октябрь" совершенно верно называли переворотом, а созданный ими строй - государственным капитализмом, пока пришедший к власти Сталин, не мудрствуя лукаво, не переименовал госкапитализм в "социализм", а СССР объявил "стройкой коммунизма".
А теперь давайте копнём глубже. Что по сути сделали большевики? Заменили класс предпринимателей (в их терминологии - буржуазии) классом чиновничества (т.н. красными директорами).
Но ведь такой строй в России уже был. До начала развития капитализма в России, при Петре I, Екатерине II и т.д. все заводы и промыслы были казёнными. Причём у их владельцев прав было даже больше, чем у красных директоров.
Получается, что большевики вместо рывка вперёд, шагнули назад. По выражению Маркса "в мёртвую эпоху".
А если копнуть совсем глубоко, то подобный строй можно обнаружить в древнем шумерском государстве. Там было даже подобие колхозов и парткомов! А кем были заключённые системы ГУЛаг? Разве это не рабовладельческие времена?
Таким образом, СССР сталинских времён это, по существу, Месопотамия периода индустриализации.
Ну, а падение СССР в августе 1991 года называть революцией и вовсе неуместно. Кто был у власти в Советском Союзе? КПСС. Кто у власти в РФ? Члены бывшей КПСС.
Где лозунги демократии и либерализма, статьи новой Конституции? Всё это кануло в лету.
И что же получается в итоге?
Всю историю Россией правит класс чиновничества.
Царь, генсек и президент это лишь разные названия старшего чиновника, то бишь главного бюрократа.
Меняются лица, названия, флаги, гербы, гимны и методы, но суть всегда остаётся прежней, то есть происходят лишь трансформации бюрократии.
Смена власти это ещё не революция, а лишь её возможность.
Революция в научном смысле это скачкообразный переход на новый, высший уровень развития производительных сил общества.
Чего в истории России пока не было.
Что и требовалось доказать.
Продолжение следует...
Подписывайтесь. Пообщаемся.