На днях, я рассказывал о удивительной находке — "Докладе капитана Эмори Х. Найлса и г-на Артура Э. Сазерленда о поездке следователей через Восточный Турецкий Вилайет".
Это большой пакет документов о событиях 1915 года в Турции, собранных американской комиссией по горячим следам.
Экспедиция капитана Найлса, была частью общего исследования под руководством генерала Харборда, который сам руководил параллельной экспедицией.
Парадоксальность ситуации заключалась в том, что почти 100 лет, весь мир судил о событиях 1915 года по выводам комиссии генерала Харборда. А как недавно выяснилось, доклад капитана Найлса, содержащий противоположные оценки, был не только не учтен, но и уничтожен. (По крайней мере так считали фальсификаторы, пока его первые следы не были обнаружены в 1990 году.)
Что же такое миссия капитана Найлса и его доклад?
Экспедиция Найлса стала частью «Американской военной миссии в Армению» генерал-майора Джеймса Харборда, которой было поручено:
Расследовать и доложить о политических, военных, географических, административных, экономических и других фактах, связаных с возможными американскими интересами и обязанностями в регионе (с) Harbord, James G., Report of the American Military Mission to Armenia, (Government Printing Office, 1920), 3.
Она не подчинялась непосредственно генералу, в распоряжении которого было около 50 человек, а выполняла отдельную задачу по изучению самых проблемных регионов.
Среди них было два важнейших вилайета Битлис и Ван, которые миссия Харборда не посещала, поэтому должна была полностью положиться на оценку капитана Найлса.
(Как известно, доклад Найлса был уничтожен и не вошел в общий отчет. Но был обнаружен значительно позже, в 1990году.)
Миссия
Группа капитана Найлза и господина Сазерленда прибыла в Аллепо, откуда поездом отправилась в Мардин. В Мардине, 3 июля 1919 года, был нанят турецкий студент-медик, который заодно выполнял роль переводчика (Осман Рухи).
Из Мардина, уже верхом на лошадях, экспедиция отправилась в Битлис и Ван. Для охраны, турецкое правительство выделило группе несколько солдат.
В их планы входил также еще ряд населенных пунктов (например, the Lake Region, Erzurum, Erzincan, Karakilise, and Şebinkarahisar). Но из-за трудностей с транспортом и болезней, до некоторых они не доехали. А в других не тратили много времени, т.к. не было никаких свидетельств военного ущерба (например, между Эрзинджаном и Жебинкарахисаром).
Поэтому тщательному изучению были подвергнуты только Битлис и Ван.
Миссия Харборда, которая началась на месяц позже, в августе, уже знала о результатах капитана Найлза, поэтому Битлис и Ван не заезжала.
Свидетельства
Найлс и Сазерленд оказались первыми иностранцами посетившими Ван после Первой мировой войны. По их подсчетам, на тот момент (август 1919 года), в городе проживало 5 000 человека, а во всей провинции порядка 150 000 (в том числе 700 армян).
Все население Вана были беженцами, которые покинули город, после вторжения русско-армянских войск, и возвратились, когда россияне отступили.
Опрошенные турки показали, что большая часть мусульман Вана были убиты вооруженными отрядами армян. Тем же кому удалось избежать этой участи некуда было возвращаться, т.к. их дома были сравнены с землей.
Подсчет домов в Ване, показал ту же картину, что и в Битлисе — дома турок уничтожены под ноль, а армянские или целые или частично разрушены (предположительно в ходе осады города турецкими войсками).
Некоторые армянские кварталы оказались полностью не тронутыми.
В докладе также отмечается, что в городе были разрушены все магазины, школы, склады и другие объекты. Работали только две больницы, открытые недавно губернатором.
Справедливости ради надо отметить, что свидетельства были не однозначны. В небольших селениях с чисто армянским населением, статистика была совсем другая:
Но ее трактовать можно было более разнообразно.
Продолжение, где можно будет узнать, почему генерал Харбард уничтожил доклад капитана Найлса, в следующей статье.