Судопроизводство в режиме онлайн внедряется не первый год. Процесс шёл ни шатко ни валко, но несчастье помогло.
Пандемия коронавируса, карантин, изоляция и необходимость соблюдать дистанцию в течение двух месяцев сделали электронное онлайн-правосудие чуть ли не основным направлением развития российской правовой системы.
8 апреля 2020 года, с учётом необходимости противодействия коронавирусной инфекции, Верховный суд РФ постановил инициировать рассмотрение судебных дел путем использования систем видеоконференц-связи (при наличии технической возможности).Неизбежность перемещения практики судопроизводства в виртуальную интернетовскую реальность стала очевидной.
Лучше всего оказались готовыми к новому «ковидному» судопроизводству арбитражные суды, где реально работает система электронного документооборота и возможно проведение судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи. По данным портала parvo.ru на сегодняшний день к системе онлайн-правосудия присоединились 75 судов. 26 мая состоялось 450 процессов, уже назначено более 5 тыс. онлайн заседаний и подано ещё около 12 тыс. ходатайств о проведении дистанционных заседаний.
Внедрение систем дистанционного онлайн-правосудия создаёт принципиально новые возможности организации судопроизводства и, одновременно, большие проблемы
Преимущества электронного правосудия
В качестве преимуществ цифровизации представители правового сообщества называют значительное повышение производительности судебной системы и снижение стоимости судебных процессов для сторон.
Действительно дистанционный процесс дешевле обходится сторонам дела и позволяет большему числу лиц обращаться в суд за рассмотрением гражданских дел.
Электронные системы позволяют наладить более эффективную работу с документами и смогут более равномерно распределять нагрузку между судами.
Все досудебные рассмотрения, предварительные разбирательства, вполне можно проводить в режиме онлайн. И тогда подготовленное дело достаточно рассмотреть по существу в течение одного заседания. В том числе, если требуется, в очном варианте, с явкой сторон в зал суда.
Проблемы дистанционных судебных процессов
Оборотной стороной преимуществ, как всегда, являются проблемы.
Упрощение судопроизводства за счёт цифровизации и финансовая доступность электронного правосудия могут привести к слишком резкому увеличению нагрузки на суды.
Не решён вопрос надёжной идентификации участников дистанционного процесса. Специалисты спорят достаточной ли является регистрация участников процесса на портале Госуслуги. Или необходимо дополнять регистрационную идентификацию биометрической, что существенно усложнит процедуру.
Электронное правосудие упрощает доступ в судебный процесс продвинутым пользователям цифрового оборудования - тем, кто свободно ориентируется в компьютерах и имеет прочные навыки работы в сетях. Для остальных дистанционные суды останутся недоступными или недоступно дорогими.
Эксперты обращают внимание, что дистанционные технологии снижает возможности свободного доступа к процессу, его открытость. Проблема доступа всех желающих в виртуальный зал онлайн-процесса не решена.
Специалисты расходятся во мнениях о потенциале дистанционного правосудия для уголовных процессов. Адвокаты считают, что уголовный процесс требует непосредственного взаимодействия суда с участниками. Кроме того, дистанционное судопроизводство требует прежде всего умения подачи суду убедительных текстов и грозит свести на нет значение эмоциональных красноречивых выступлений адвокатов. Плевако отдыхает.
Ясно, что можно довольно просто организовать намеренные технические сбои в ходе онлайн-процесса , возможно оказание давления на экспертов и свидетелей, которое не может проконтролировать и пресечь суд. По этим поводам также высказываются опасения.
