Одним из ключевых аксиом теории мирового экономического кризиса, высказанной ещё в начале 2000-х М.Л. Хазиным в его книге "Закат империи доллара", является минимальная численность самодостаточных технологических зон, коею он на сегодняшний считает минимум 300 000, а лучще 500 000 000 (пятьсот миллионов) человек. Чем выше численность, тем выше уровень разделения труда, тем выше благосостояние граждан - логично, не так ли?
Как любая аксиома, указанная минимальная численность ничем не подкрепляется и не доказывается, а просто принимается на веру. Да, можно услышать от М.Л. Хазина исторические отсылки на более или менее древнее время - от первой мировой войны до высказываний средневекового автора "Чем больше профессий у жителей города, тем он богаче", но логического, а тем более математического подтверждения требуемым пятистам миллионам М.Л. Хазин не привел до сих пор.
Логично предположить, что в предложенной М.Л. Хазиным теории мирового экономического кризиса не будет каких-либо нелинейных, скажем так, обстоятельств, требующих игнорирования заложенного в аксиому жёсткого учёта ТОЛЬКО численности населения. Никакие другие факторы учитываться не должны. Однако, следующей аксиомой теории кризиса является "снижение учётных ставок увеличивает благосостояние населения в краткосрочной перспективе за счёт удешевления и пролонгации кредита". Подождите, а почему вдруг ранее постулированный рост благосостояния за счёт увеличения численности технологических зон ВДРУГ отбрасывается в сторону и движущей силой прогресса становится локально случившееся удешевление кредита. Локальное как в пространстве, так и во времени - в США при Рейгане. Целых десять лет с 1980-х до 1990-го "Западная" технологическая зона численно не росла, а вот благосостояние граждан росло, только "другим путём".
Случившуюся смену парадигмы М.Л. Хазин рассматривает как природное явление и далее в его теории одновременно существуют эти две аксиомы. Что очень удобно - можно объяснить многое, указывая благодарным слушателем то на одну, то на другую как основу прогнозов. При этом минимальная планка технологической самостоятельности на сегодня М.Л. Хазиным поднята до 300 000 - 500 000 000 человек, ради чего он призывает повесить на русскую шею очередных нахлебников вроде стран Ближнего Востока, да и бывшие "братские республики" то же. России надо снова спонсировать несостоявшиеся, как показал тридцатилетний опыт "незалежности" от РФ, государства? Оно надо русскому народу?
"НАДО!!!" - с улыбкой заявляет М.Л. Хазин, ведь "иначе ведь прогресса не будет и быть тебе, русский Ваня, всё на той же игле нефтегазовой!". Товарищ Хазин ошибается. Ошибку эту можно увидеть даже в его теории, если подойти к ней без интернациональных шор на глазах.
Ведь, собственно, чем обусловлен столь подробно разобранный М.Л. Хазиным экономический рывок США после введения "рейганомики" на период до 1990 года? Не экстенсивным ростом населения, не захватом ресурсов СССР и соцлагеря, а всего лишь интенсификацией потребления в замкнутой экономической системе. Замкнутой - потому что из западных банков свободно перевести за пределы западного экономического кластера было банально некуда. Нет на Земле более развитой экономической системы.
Да, за счет кредитных "анаболиков". Да, способ это весьма опасный. Да, он требует непрерывного контроля и жесточайшего удаления "отклонений". Да, он применим только на весьма ограниченных исторических интервалах. НО! Экономический рост, технологическое развитие, увеличение продолжительности жизни НЕ ТРЕБУЕТ построения всех в колонны и победного строительства очередных "гигантов индустриализации". Которые, ко всему прочему, лет через пятьдесят будут вновь приватизированы внучками организаторов строительства этих самых "гигантов". Какой же рецепт для создание самодостаточной технологической зоны можно предложить для России? Да тот же самый, что был в США при Рейгане:
Интенсивное потребление в замкнутой экономической системе.
Кредитование граждан РФ под нулевую ставку при запрете вывода полученных кредитных денег из страны. Одного жилищного рынка хватит, что бы без инфляции поглотить сумму, равную депозитам на счетах банков РФ или 30 триллионам рублей.
