.
Когда я читаю у Жижека такое вот "Не следует уклоняться от вполне конкретного и наглядного описания того, что это значит: я люблю тебя, и я показываю это, имея тебя просто ради наслаждения, безжалостно объективируя тебя , ибо, когда я все время беспокоюсь, наслаждаешься ли ты тоже, то это не любовь" , что я думаю? Даже если это старческий эпатаж философа, то и он проливает свет на его сущность как не глубокую и не высокую. Потому, что , именно тот, кто не думает о наслаждении другого, тот кто только использует партнера, (в данном случае женщину), жизненно или сексуально эксплуатирует его, к чему и призывает Жижек, тот наслаждается только собой, посредством другого, никогда другого, другое я, не открывая. А любовь это и есть открыть другое я, смотреть на человека как на цель, а не как на средство для своего удовлетворения. Стоит ли удивляться тому, что я не хочу больше даже открывать Жижека, который и без этих слов ничего мне не дал, и без этих слов был мне всегда, более-менее, противен? Хотя, Славой Жижек, ничего от меня и не отнял. Просто, привел пример, почему его не люблю.
