Подкинем ложку науки, логики и здравого смысла в бочку с конспирологией в теориях о происхождении коронавируса.
Тезисы "единственной" версии, краткое изложение:
Возможность создания искусственного вируса не имеющего очевидных отличий от природного.
Наука не отвечает на запросы общества об информации о происхождении вируса, а некоторые учёные настолько некомпетентны и неграмотны, что отрицают саму возможность синтеза вируса.
Сведение всех возможных источников происхождения вируса к двум версиям - Институту в Ухани и рынку морепродуктов в Ухани.
Действия китайцев, в ходе борьбы с эпидемии и незадолго до её начала, вызывают подозрения.
Что не так с этими тезисами?
Начнём с того, что один тезис пропущен. Ранее неизвестный вирус искусственного происхождения означает, что его создали скрытно, не сообщая об экспериментах научному сообществу, соответственно, для доказательства этого тезиса, нужен пример разоблачённой секретной программы разработки вирусов. Но, по правилам конспирологии, раз нет доказательства, то не будет и тезиса.
Пропущенный тезис мешал бы автору "единственной" и в доказательстве двух других. Намного проще оказалось сосредоточиться на кратком изложении достижений вирусологов за последние десятилетия полученных в рамках официальных международных программ.
Дело в том, что первая "вспышка" теории искусственного происхождения коронавируса связана с новостями о синтезе вируса SHC014-MA15 на основе одного из вирусов SARS в 2015-м году. Именно возможность синтеза нового вируса на той же основе, что и у экспериментального, опровергали, с фактическими доказательствами, учёные. В конце апреля российский учёный А.Панчин в интервью Комсомольской Правде заявил, что проверил геном и самого экспериментального вируса, также не найдя признаков происхождения SARS-CoV-2 от него.
Принципиальная возможность синтеза вирусов, в том числе и в лаборатории в Ухане, которая занималась этим официально и открыто, учёными не отрицалась, но шанс подорвать авторитет науки простейшей подменой понятий автор не упустил.
С такой "наукой" можно не церемониться, так что продолжающаяся работа по выявлению источника заражения и процесса передачи вируса от животного человеку, если он природный, стала ещё одним доказательством тезисов автора. Учёные тоталитарного Китая, делая свою работу, "разоблачили" правительство тоталитарного Китая, то есть, проверяя ранних больных, обнаружили, что не все они связаны с рынком морепродуктов. Любопытно, что в этой публикации исследователи отмечают, что у них мало свидетельств, и что вокруг рынка морепродуктов есть лаборатории в которых могли содержаться летучие мыши:
Within ~280 meters from the market, there was the Wuhan Center for Disease Control & Prevention (WHCDC) (Figure 1, from Baidu and Google maps). WHCDC hosted animals in laboratories for research purpose, one of which was specialized in pathogens collection and identification 4- 6. In one of their studies, 155 bats including
В примерно 280 метрах от рынка находится Уханьский Центр по Контролю и Предотвращению Заболеваний, а в нём 155 летучих мышей. Я дал краткую цитату, но рекомендую пройти по ссылке, потому что в статье подробно анализируется связь этой лаборатории с развитием эпидемии коронавируса. Автору "единственной" это было не интересно, ведь в 12-тимиллонном (15-тимиллионном, если считать со всеми пригородами) Ухане нет ничего, кроме рынка и института, но возможно заинтересует вас.
Кстати, всего несколько минут поиска, и яндекс.дзен предлагает вот такую публикацию, где наглядно видно и расположение рынка морепродуктов в Ухане недалеко от вокзала, и широкий ассортимент подобных рынков, и санитарную обстановку на них.
И о подозрительных действиях китайцев.
Что нужно сделать, если в городе, где ведутся работы по исследованию и синтезу коронавирусов вызывающих пневмонию, происходит вспышка вирусной пневмонии? Проверить институт и лаборатории этим занимающиеся? Изолировать их расположение? Использовать их ресурсы для изучения и борьбы с заболеванием? Да?
Нет. Все эти действия подозрительны.
Ещё одно "саморазоблачение" китайских учёных:
Уважаемый конспиролог действительно указывает на некоторые инциденты с Институтом, что логически можно связать с возможной утечкой вируса и заметанием следов. Их два.
Первый - остановка движения в районе УИВ в октябре 2019-го года, и, возможно, остановка работы самого института в октябре-ноябре, второй - редактирование баз данных УИВ после начала эпидемии.
Поскольку цели опровергнуть версии об искусственном происхождении вируса и утечке его из лаборатории я перед собой не ставил, то анализ достоверности всех материалов по ссылкам автора я не проводил, ограничившись только материалом статьи.
Фактический материал "единственной версии". Здесь не избежать прямого цитирования:
9. Как выяснилось в 2020 году, синтезировать новый коронавирус можно гораздо быстрее – за одну неделю. 21 февраля швейцарские исследователи опубликовали отчет, в котором сообщили, что они смогли синтезировать коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший нынешнюю пандемию, уже заразившую более 4 млн.чел. и приведшую к гибели почти 300 тыс.чел. Для синтеза коронавируса-суперубийцы им потребовались следующие компоненты: 30 тыс. долларов, шаблон вируса, немного дрожжей и одна неделя. Швейцарцы предложили свой продукт исследователям, работающим над разработкой соответствующих лекарств и вакцин.
Пройдя по ссылке нетрудно обнаружить, что за неделю учёные воссоздали вирус из шаблона и клонировали его, пропустив наиболее сложный этап - получение устойчивой и жизнеспособной формы, тем более, с заданными параметрами. Из-за сложности процесса сборки именно жизнеспособного вируса, в мире всё ещё практикуется синтез новых вирусов путём естественного отбора, то есть методом "посева" вируса-прототипа на той культуре к которой его желательно приспособить.
Иными словами, панголины действительно поучаствовали в создании SARS-СoV-2, но, судя по результатам генетического анализа, будучи в тот момент, похоже, не вполне живыми, а лишь донорами тех тканей, из которых исследователи извлекали заинтересовавшие их коронавирусы. Поучаствовать в процессе рекомбинации коронавирусов через полгода после своей смерти, пусть и на легендарном УРМ, даже краснокнижным панголинам представляется несколько затруднительным.
Вирус не содержит данных о состоянии носителя.
В самом деле все шесть из шести предшествовавших эпидемий респираторных болезней последнего времени начинались в тропических и субтропических районах:
Хендра – Австралия, 1994;
Птичий грипп H5N1 – Гонконг, 1997;
Нипах – Малайзия, 1998;
САРС – Фошан, Гуандун, Китай, 2002;
Свиной грипп H1N1 – Мехико, 2009;
МЕРС – Саудовская Аравия, 2012.
Лишь самая последняя, седьмая, эпидемия, эпидемия нового коронавируса SARS-CoV-2, началась не в тропиках и не в субтропиках, а в Ухане, городе с умеренным климатом, да еще в начале зимы.
Ухань находится на 30 град северной широты - это нижняя граница субтропиков и всего на 3 град дальше от экватора, чем Хендра - пригород Брисбена в Австралии. Среднегодовая температура: +17 градусов Цельсия.
Дополнительно замечу, что успел пожалеть о том, что поправил автора, первоначального отнёсшего все перечисленные эпидемии к коронавирусным. Возможно, с такой ошибкой больше читателей смогло бы оценить его квалификацию и способность к проверке фактов. Разумеется, мой следующий комментарий уже не вышел из премодерации.
Ссылка на источник "единственной версии".