У меня к Вам есть вопрос. Смена общественно-экономической формации, это в первую очередь смена способа производства. Большинство левых полагают, что государственная собственность на средства производства и плановая экономика это и есть коммунистический способ производства. Что Вы думаете о следующем, после капитализма, способе производства. В чём он будет выражаться?
да, Левые, к сожалению, зациклились на форме собственности, на способе производства и все такое. Для них всё не отделимо от экономики. Это и есть ловушка для левых. Пока они не выйдут из-за "флажков" политэкономики классиков марксизма-ленинизма, никакого развития идеи не получится.
Хотя при всем при этом, именно Маркс намечал контуры коммунизма как глобальной формации, не нуждающейся ни в деньгах, ни в товаре, ни в собственности, ни в государстве (как системе, обеспечивающей признание прав собственности).
А разве это не означает автоматически отсутствие "экономики"? Да, означает. Но Маркс нигде не сказал прямо: коммунизм не будет иметь экономики. Он просто не знал и не мог знать, что же тогда будет вместо нее? Мы как бы знаем, и мы можем продолжить мыслить.
Не мог Маркс знать о бесконечной энергии атомного ядра. Условно-бесконечной, разумеется. Это и есть тот единственный элемент, который все объясняет, так как бесконечная энергия = бесконечные ресурсы = коммунизм.
Собственно, по закону о сохранении вещества мы можем преобразовывать вещество как угодно и сколько угодно. Это будет означать бесконечность ресурсов. Их можно бесконечно преобразовывать. А цена преобразования — стоимость потраченной энергии. Но чем больше у нас энергии, тем меньше цена. Вплоть до пренебрежимо малых величин. Закон спроса и предложения:
Если надо подойти с точки зрения закона стоимости, то любой объем работы уже делают роботы — роботы Гугла и Яндекса делают настолько много продукта (индексация всей доступной им информации), что ее невозможно продать. I.T.-гиганты зарабатывают на другом продукте, на нашем внимании, продавая его уже не потребителям их поискового индекса, а потенциальным продавцам реальных товаров. Тогда еще вопрос: а что они будут рекламировать, когда не будет товаров?
В принципе, собственность уже теряет смысл, в том числе и собственность на средства производства: она передается во владение трудящихся. Но это никакой не коммунизм и не социализм. Например, агрегаторы такси — не собственники таксопарков.
Но прибыль и доступ к рынку определяет агрегатор (Яндекс.Такси, Uber и так далее), и получается, что именно он определяет правила игры: распределение прибыли, заказов, то есть доступа. А доступ регулируется рейнингом. Если водитель (и он же сейчас "капиталист") как-то "провинился" (нарушил правила сервиса и тому подобное), то его могут забанить, то есть лишить доступа к рынку вообще.
То же самое будет происходит и с обычными капиталистами — производителями не услуг, а реальных товаров, только там другой агрегатор — АлиЭкспресс, Амазон, Яндекс.Маркет и так далее.
Скорее всего, доступ и рейтинг — это демиурги Нового мира. Вместо капитала и товара. Таким образом коммунизм как Идея не теряет актуальности, просто её развитие состоит не в политэкономической, а в технологической и социальной сфере. Но об этом в следующий раз.