Современные данные о бронировании танка «Абрамс» вызывают не то ужас, не то уважение. Причины разные, как и точки зрения. К тому же, очень часто говорят о превосходстве «Абрамса» над отечественными танками практически во всём. Тем не менее, есть сведения о поражении американских танков прямо в лоб с пробитием. Яркий пример – огонь под лобовой бронёй. Таких фото довольно много… И что же это получает? Толстая броня «не решает»?
Современная броня.
Толщина брони потеряла былое значение… Современные танки оснащаются композитной гетерогенной бронёй, включая в состав не только сталь и алюминий, но и различные виды пластиков, не редко резину и материалы, которые вряд ли можно было бы отнести к броне. Причём, как это не странно, называют современную броню совершенно по-разному… В России к примеру, в целях секретности, наполнители называют керамикой.
«Абрамс» обладает целым набором материалов, а состав в шутку называют «таблицей Менделеева». В составе брони есть стеклопластик, тонкие листы стали разной закалки, резина, алюминий, титан, само собой обеднённый уран и как это не странно – графит.
Думаю, специфику габарита, эквиваленты от разных видов боеприпасов и отличия в зависимости от снаряда к снаряду объяснять не стоит…
Броня «Абрамса».
Американский танк давно не производится, но модернизация устаревших боевых машин позволяет держать их в актуальным состоянии. Таким образом, самые первые М1 обладали защитой в 380-400 мм от ОБПС и около 600-650 от кумулятивных зарядов. Для сравнения, Т-72А, который к тому времени готовились менять, обладал защитой в 450 мм от ОБПС и около 500 мм от кумулятивных зарядов. Т-64 имел немного уступающие значения, а Т-80 полностью совпадал.
К 1984 году, защита M1IP достигала 420 мм от ОБПС и 750-800 от кумулятивных зарядов. Т-72Б и Т-64Б имели эквиваленты в 500 и 550 мм соответственно. Т-80У и его дизельная версия могли похвастать защитой 550-600 мм от ОБПС и примерно столько же от кумулятивных зарядов. Уточню, что значения бронирования указаны без ДЗ.
М1А1 сравнял эквиваленты к началу 90-х годов, когда СССР как таковой не существовал, а страны СНГ погрузились в кризис.
Если говорить о Т-90А и M1A2, то их защита в точности не известна… M1A2 первых версий могли похвастать защитой в 750 мм от ОБПС и около 1 000 от кумулятивных зарядов. M1A2 Sep V2 обладает защитой в 900-950 мм от ОБПС и 1 300- 1 500 мм от кумулятивных зарядов. Если говорить о Т-90А, то его защищает наверняка выдержит ОБПС на 800 мм бронепробития и по оценкам экспертов, 1 200 мм от кумулятивных зарядов. Эти цифры достигнуты без учёта динамической защиты…
Итог.
Броня танка «Абрамс» значительно превосходит только устаревшие машины, против которых, американские танкисты и боролись. Прямого боестолкновения M1A2 и Т-90А ещё не было и сравнивать на практике очень и очень сложно. Но как уже понятно из теории, «Абрамсы» тех же лет в большинстве случаев уступали Т-72 для советской и российской армии, в то время как остальные государства имели на вооружении в лучшем случае Т-72М, броня которого в лучшем случае совпадала с Т-72А – машиной 1973 года.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
