Заказ. Несколько адресов - хорошая поездка. Пассажир - спокойный бородач, нигде не задерживался, всё быстро. Поставленный и убедительный голос, чувствуется харизма. Такого человека тянет слушать, он на невидимом уровне - лектор, вещатель. Способный представить и донести информацию. Глубокий, мудрый взгляд. Такой присущ философам и йогам, но не мелкому бизнесмену, производящему что-то, в чём сам не особо даже разбирается. Судя по усталым телефонным разговорам.
В Премиуме нельзя тревожить пасса как-бы то ни было без веской причины, типа начинать разговор первым - но уж очень интересным был типаж.
- Позволите вопрос?
- …?
- А чем вы занимаетесь в жизни, Вам нравится, счастливы?
- А почему спросил?
- Ну Вы не выглядите как человек, которому нравится его дело; а ещё Вы не похожи на бизнесмена.
- А на кого же я похож? (немного потеплевший взгляд)
- Ну Вы по типу сенсей, учитель. Брахман.
- А ты что-то умеешь? (взгляд уже заинтересованный)
- Ну-у, я же таксист )
- А-а-а, ну таксисты все...
Далее последовалао «расширенное молчание», иллюстрирующее, что шутка с намёком на психологичность профессии таксиста, видимо, была не уместна.
Продолжать разговор или пытаться доказать, что таксисты не все "ааа, знаю я вас» - я смысла не увидел. Стоит ли вообще переубеждать человека, если он сам того не хочет и живёт в собственном наборе стереотипов и паттернов?
Строить умозаключения по схеме "все таксисты { | } то же самое, что сказать «Все бизнесмены тупые рвачи», «Все политики и чиновники беспринципные воры», «Все евреи жадные», «Все бабы дуры», «Все хипстеры пидарасы» ну и т.д. Такие обобщения характеризуют личностные качества обобщающего, а не таксиста)
Ну вот, сижу я перед ним, 2 образования + всякий доп, опыт в предпринимательстве более 15 лет - и успешный и плачевный, всякий есть. Да, сейчас оказался здесь. Но для него я «Ааа, таксисты все...»