Я Америку не открою. Сытый голодного не понимает, гусь свинье не товарищ и так далее и тому подобное. В России большинство - это люди живущие от зарплаты до зарплаты. А демократия - это власть большинства. Кто же может их представлять достойно? Ну точно не президент, который меняет один "дворец на другой" образно выражаясь. И не депутат-бизнесмен, который официально декларирует годовой доход, скажем, в 100 миллионов. По мне так и 3 миллиона (столько у нашего председателя горсовета) - уже много. Миллион в год - это максимум, который может быть у настоящего представителя нищих. Так почему же у нас именно такие с позволения сказать "депутаты" с толстыми кошельками представляют большинство? Как на местном, так и поголовно на федеральном уровне? Совершенно очевидно, что никакое большинство они не представляют и представлять не могут.
Здесь практический совет достаточно простой - никогда не выбирайте в депутаты бизнесмена. Депутатом может быть наемный специалист - управленец, но не собственник. Только человек, который зарабатывает своим трудом, а не присваивает прибыль, созданную другими. У нормальных капиталистов совести нет по определению. И тут дебатировать нужды нет. Если 100 человек создали прибыль в 100 тысяч, то значит каждый из них заработал тысячу. А получит большую часть капиталист. Теперь спросите себя, была бы у него эта прибыль без этой сотни работников? Даже если у него куча средств производств в собственности? Ответ очевидный - не было бы. Так какого "хрена" капиталист присваивает себе большую часть прибыли? Ответ простой. У него хватает на это наглости, а свою совесть он спрятал подальше.
Отрицать его собственный труд нельзя, но и наглеть тоже не надо. Понятие справедливости практически у всех врожденное. Все всё понимают. К чему лицемерить? Здесь арифметика простая. Поэтому не надо возводить частную собственность на пьедестал вседозволенности. И никогда не голосуйте за частных собственников. В демократическом государстве такого размера, как Россия, они могут только стоять в сторонке и наблюдать за процессом. И если они будут честны перед собой, то первые с этим согласятся, если склонны к демократии, а не к диктатуре. И таких капиталистов можно только приветствовать. Здесь нет никакого противоречия. Просто надо понимать, что "большинство" при голосовании должно принадлежать тем, кого реально больше. И это справедливо. И это настоящая демократия. В настоящий момент всё происходит с точностью до наоборот. Поэтому и нет никакой истинной демократии, а есть лишь ее видимость, которую усиленно поддерживают лицемерием.
Мне могут возразить - а как же капитал? Где брать? Ну ребята - будто вы и сами не знаете? Берете своих работников в долю и имеете капитал. И работники халявить не будут, так как на себя вкалывают и справедливости - хоть пруд пруди - вместо 1 миллиардера - 1000 миллионеров - справедливо же :-) Но вместо этого капиталисты будут продолжать ныть, вешать на свою грудь капиталистический орден и тянуть одеяло на себя. Хотя ежу понятно, сделай и другим хорошо - и стреляться не придется... Но алчность - это грех, библейский... Ума лишает... И история ничему не учит...
И даже если представить себе богачей, которые палец о палец не ударили (ну бывает повезло, папа, мама богатые), то это ничего не меняет. Таких людей практически единицы. Это неоспоримый факт. Поэтому их интересы должен представлять в мировом парламенте один человек - не более. А остальные депутаты должны быть такими, как большинство - жить от зарплаты до зарплаты. Так что пусть господа капиталисты не обижаются. Факты - вещь упрямая!