Как цифровой пропуск помогает в борьбе с распространением коронавируса

На самом деле – никак! Это совершенно очевидно и понятно каждому. Цифровой пропуск мог быть создан для чего угодно, но никак не для борьбы с распространением заразы.

Не согласны?

Ну давайте рассуждать вместе.

Итак, определенное количество людей нуждается в том, чтобы куда-либо выехать. Они оформили пропуск (в принципе без проблем оформляется разовый, сложнее постоянный для работы, но об этом в другой статье).

Еще раз: оформить пропуск нет проблем!

Оформили и поехали.

Скажите, сейчас люди куда-то ездят просто так? Может в гости друг к другу? Нет. Может в центр города погулять? Нет. Может в парк, в кино? Тоже нет!

Так куда ж ему ехать то??? На работу тут само по себе понятно.

Дальше что? Где борьба с распространением??? Куда людям ехать? Куда?

То есть, вывод:

-Тот, кто выезжал или планировал выехать – выезжает как и раньше

-Тот, кто сидит дома – продолжает сидеть дома

Одним словом – это банальный подлог. Это внедрение системы контроля под шумок борьбы с коронавирусом. Именно под шумок, потому что к борьбе данное средство никакого отношения не имеет в принципе.

Чиповать нас пока сложно. Может вызвать волну протеста. А вот оцифровать – проблем нет. Было бы другое время тоже не получилось бы, наверное, а сейчас все проходит как по маслу.

Я думаю, что нужно внести в Конституцию сразу еще 2 пункта:

1. В случае возникновения опасности не вводить режим ЧС, а вводить самоизоляцию, самоголодание, самопомощь.

2. Помощь людям ограничить поручениями всем помочь, всех поддержать, а все выплаты закрепить за чей-нибудь счет.

За такую Конституцию с такими поправками я проголосую.