Всем привет. Наверное больше чем о компьютерных играх, на своём канале я говорил только о конспирологии. Так как именно эта лженаука становиться причиной приверженности людей к другим лженаучным течениям. Как пример конспирологи - антипрививочники, конспирологи - ВИЧ - диссиденты и.т.п. Почти в каждой своей статье про лженауку я говорил о её конспирологическом начале, и так или иначе касался темы конспирологии, из-за чего на мои статьи начиналось пришествие конспирологов.
Именно поэтому сегодня мы наденем свои шапочки из фольги и послушаем самые бредовые аргументы, которые мне привели конспирологи.
Наверное уже традиционный абзац, для всех статей данной рубрики, дабы не было комментариев в стиле "ты сам придумал эти аргументы". Все аргументы взяты из комментариев к моим статьям. Если так важно в этом убедиться, вперед в статьи в открытом доступе.
1. Ты заинтересованное лицо или принадлежу теневым структурам и.т.п.
В своих первых статьях (да и иногда в Дзене как таковом) я часто шутил, что принадлежу к масонам работающим на тайное мировое правительство. Естественно, это не более чем шутка, но вот только далее всё чаще и чаще мне начали писать, что 19 - летний студент медик, увлечённый микробиологией и ведущий канал на 145 человек как-то связан с теневыми структурами "сильных мира сего".
Например, удобный случай сделать выводы о моих связях с какими-либо структурами, произошёл недавно. Я выпустил статью, где разобрал кусок из передачи Михалкова "Бесогон ТВ", где тот обвинял Билла Гейтса в "чипировании" (введение в организм человека "чипа", чтобы контролировать). Так как эта передача часто затрагивает политические темы, то появились конспиролог, который начал обвинять меня в том, что я наврал касательно своей аполитичности, а на самом деле принадлежу к либеральным движениям. После повторного объяснения, выяснилось, что он "не верит", на что я мягко намекнул на то, что "вера" удел церкви, а тут научный канал, где всё строиться на доказательствах. Вот это, дорогие читатели, явный случай апофении. Есть два факта, "Бесогон ТВ" - политическая передача, и я разобрал её часть, которая не относиться к политике. И вроде бы казалось, что никакой связи между этими фактами нет, но конспиролог её увидел.
Но ладно, политика политикой, верить никому я не запрещаю, но если вдруг кто захочет "разоблачить" мою связь с какими-либо организациями и структурами, поищите доказательства. Правда открою секрет, их нет.
Что касается уже более серьёзных обвинений и более глупых аргументов, это то, что "мой блог (которого у меня к сведению нет) проплачен теневыми структурами". Такие "аргументы" я обычно высмеиваю делая упор на свой возраст и аудиторию.
Конспирологи - Антипрививочники же считают, что я пишу статьи о пользе и безвредности прививок из-за своей связи с медициной. Мол сейчас я пропагандирую (серьёзно?) прививки, чтобы в будущем зарабатывать на них деньги, а также зарабатывать на лечении их последствий. Тут я, признаюсь, удивился: "ничего себе, я неделю так сильно не планирую, а тут такая грандиозная схема!". Правда ввиду отсутствия их последствий в большинстве случаев (например, ПВО), "моя" схема несостоятельная.
2. Противоречия научному принципу.
В одной из своих статей я говорил, "всего чего нельзя доказать наукой не существует". И часто этот аргумент изворачивали, "если что-то не исследовано - этого не существует", "учёные не доказали, а значит этого нет", что является не научным принципом и "из-за таких как я люди бы не продвинулись дальше пещер". Очень популярная логическая уловка, называемая "соломенное чучело", которая заключается в том, что если не можешь контраргументировать, сделай аргумент более проще и слабее. И если оппонент начнёт доказывать видоизмененный аргумент, то он проиграл спор, так видоизменение аргумента приводит к обширной возможности для контраргумнтации. Самое умное в данной ситуации ещё раз объяснить свой аргумент ни в коем случаи не доказывая то, что видоизменил оппонент.
Так я и делаю. Требую разграничивать понятия "невозможно исследовать" и "не исследовано", "не открыто".
Часто этим аргументом меня обвиняли в отрицании внеземной жизни или атеизме. Но атеизм - тема других статей, а вот внеземная жизнь - лакомый кусочек конспирологов.
Лично я не против строить гипотезы, но говорить о их истинной верности несмотря на отсутствии доказательств и наличии веры, нет. Любая гипотеза должна считаться верной только если ты нашёл доказательства и гипотеза стала теорией или аксиомой. Но если мне говорят, это нельзя изучить с помощью науки, я говорю, "значит этого не существует".
3. Поспешные выводы, сделанные учёными.
В статье про самые глупые аргументы ВИЧ - диссидентов, один конспиролог - ВИЧ - диссидент заявил, что при исследовании ВИЧ, учёные быстро "натянули сову на глобус" сделав поспешные выводы о связи ВИЧ со СПИДом, когда на самом деле нужно было заразить контрольную группу ВИЧ и наблюдать за ними в течении 9 лет до возникновении СПИДа.
Может конечно в "научном исследовательском институте имени доктора Менгеле" и существуют такие "строгие научные методы", при которых подопытных заражают неизлечимыми заболеваниями и наблюдают до момента когда каждый чих на улице может их убить, но в других исследовательских институтах таких методов нет, не было и не будет.
Вопрос, как же тогда установили связь между ВИЧ и СПИД? В 1981 году в Америке вышло три научные статьи описывающие странные события. Несколько человек умерли от редчайших онкологического заболевания Саркомы Капоши и ещё несколько случаев смерти от тоже редкого заболевания, пневоцистной пневмонии. Ранее это были очень редки болезни, которыми казалось болеют в основном либо жители средней Азии в пенсионном возрасте, или больные онкологией, которые лечились химиотерапией. Исследование показало, что все умершие имели тяжёлую патологию связную с иммунодефицитом. В 1982 году, неизвестной болезни дали название СПИД. После чего продолжили исследовать тела ещё нескольких погибших от этой болезни. И в 1983 году выявили при проведении исследований выявили новый вирус, который смогли культивировать на культуре Т-лимфоцитов человека. Это открытие сделали аж два института "Национальный институт рака" в США и "Институт Пастера" в Париже. В 1986 году выявили, что они открыли один и тот же вирус. Наблюдение за ним выявило его способность поражать иммунные клетки, вследствие чего и выявили связь между ВИЧ и СПИД. А также о связи СПИДа и с Саркомой Капоши и пневмоцистной пневмонии. То есть не на основе "поспешного натягивания совы на глобус", а на основе 5-летнего активного исследования этого вируса.
4. Термин "Конспирология" был придуман чтобы высмеять тех, кто хочет докопаться до истины.
Бывает, что при применении термина "теория заговора" или "конспирология", оппонент начинает нести бред о том, что "сильные мира сего (или мировая закулисья, можно как хочешь называть) придумали эти термины, чтобы высмеять тех, кто хочет явить миру "правду".
Учитывая какой бездоказательный бред они несут, и тот факт, что настоящая наука рано или поздно находит доказательства своих гипотез, то "сильным мира сего" если бы они существовали , и не пришлось как-то дискредитировать их. Конспирологи и сами с этим неплохо справляются.
Возьмём ту же историю с ВИЧ. В 1981 году учёные даже не е**ли почему за короткое время так много случаев смерти от редких заболеваний, но за пять лет нашли и заболевания и вирус и установили связи, между всеми заболеваниями да и плюс лекторства от него нашли. Чего добились конспирологи? Раскрыли хоть одни заговор? Нет. Отличная "наука", которая за всё время своего существования ничего не открыла.
5. Апелляция ко времени.
Обычная, видя что канал принадлежит 19 летнему студенту, который в понимании мракобесов сейчас будет противоречить себе и не сможет ответить по сути и привести контраргументы, разные мракобесы (как например, ВИЧ - диссидент выше) думают, что это очень лёгкая цель. Да вот только зачастую споры заканчиваются несколькими исходами. Либо оппонент уходит из спора, либо уже из спора выхожу я, так было когда один человек весь, казалось, конструктивный спор превратил в балаган:
- Кто управляет эволюций?
- Естественный отбор
- А то управляет естественным отбором?
- Изменение условий среды
- А кто условия среды меняет?
- Эволюция существует сама, ибо это процесс изменения, которому не нужно чтобы им кто-то управлял
- Ну нет, это не возможно, ваша банковская карточка сама что ли за покупками ходит?
Когда конструктивный спор превращается в балаган с ответами на глупые вопросы "почему вопросы назвали словом вопросы, а не другим словом?", то у меня абсолютно нет желания продолжать его дальше, ибо цель спора придти к какому-либо общему выводу или отстоять свои заключения и выводы, а так мы лишь будем топтаться на месте тратя своё время, на абсолютно ненужное действие. Ну и третий очень редкий, мы приходим к какому-либо общему выводу, который устраивает нас обоих.
В контексте этого аргумента, нас интересует первый вариант. Зачастую, мракобесы уходя из спора, обожают апеллировать ко времени, мол "вырастешь и поймешь", "появятся дети будешь думать по другому", "однажды у тебя будут дети, задумайся", "вырастешь, появятся собственный личный опыт и доказательства и ты сам станешь диссидентом". Да вот только одно но. Аргументы и доказательства и факты существуют всегда, а их достоверность не сводиться ко времени. Если тот факт что у человека в норме 46 хромосом, а 47 это патология, то хоть через 30, хоть через 100, хоть через 1000 лет это будет так.
Поэтому "апелляция ко времени" считается мной, "аргументационной агонией" при которой оппонент не может привести контраргументы и старается уйти из спора седлая вид, что он его не проиграл, это просто автор ещё молод, и много не знает. Лично у меня это вызывает только смех.
Заключение
Конспирология является корнем многих лженаучных тенденций. При этом у неё отсутствуют какие-либо адекватные аргументы. То что я сейчас перечислил - это конечно пробитое дно, но от этого не легче.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или процесс), сообщите в комментарии. Информация будет проверена и исправлена.