Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня решил написать пост, на который меня вдохновили "священные войны" в комментариях под некоторыми постами моего канала и других каналов исторической тематики, где публикуются отрывки из мемуаров.
Общие замечания
Очень много каналов на Дзене (мой в их числе), публикуют выдержки из исторических мемуаров. Такого рода литература действительно очень ценна, занимательна, временами уникальна. Но есть некоторые моменты, о которых читатель должен помнить, когда имеет дело с мемуарами. Есть общие черты, касающиеся всех мемуаров, вне зависимости от времени их создания и автора: 1) Люди со временем забывают. Это очевидно, но не все это помнят, имея дело с мемуарами; 2) В силу особенностей своей психики, человек изначально запоминает о событии ту информацию, которая ему кажется более важной. А «неважное» забывает. Если повара и портного попросить описать званый ужин, на котором они были вчера, то в первом случае мы получим меню, во втором справочник мужских костюмов и платьев, в которые были одеты приглашённые; 3) В третьих – это особенности эпохи, когда мемуары были написаны.
Особенности текстов советского времени
В силу того, что чаще других авторы исторических блогов публикуют мемуары советского периода, их особенности я рассмотрю немного подробнее: 1) Воспоминания советской эпохи идеологически выдержаны. Иначе быть не могло. До печатного станка тексты проходили цензуру. Чем значимее автор воспоминаний – тем текст выдержаннее, более «заряжен идеологически». Собственно, из этого первого положения следуют все остальные; 2) Выбор тем и сюжетов. Можете сколько угодно писать воспоминания о В. И. Ленине (положительные, разумеется), но вот печатать какие-то воспоминания о Троцком… не надо; 3) Личные переживания отступают на второй план – главное, описать событие, указать на роль Партии в этом событии и так далее; 4) Наличие текста «между строк».
Критически важно обращать внимание на то, какие автор мемуаров привлекает источники, архивные документы, публикации документов, воспоминания других участников описываемых событий или современников, наряду со своими личными записками, воспоминаниями. Конечно, это нужно не везде, в данном случае нельзя абсолютизировать. Если человек пишет просто о своей молодости, то, конечно, ссылаться на адресную книгу, чтобы подтвердить, что в возрасте 15 лет он жил по такому-то адресу, не нужно. А если речь идёт о воспоминаниях генерала времён Великой Отечественной, то ссылки на документы здесь лишними не были бы.
А если автор не сам писал текст воспоминаний?
Иногда мемуаристы (это касается, в первую очередь, представителей советской партийной и военной элиты) сами не принимали непосредственного участия в создании текста. Но они давали материал. Н. С. Хрущёв, например, надиктовывал свои воспоминания на магнитофон, а специалисты потом расшифровывали записи. Многие маршалы и генералы во время войны вели записи, но связного текста создать они не могли. Они были не писатели, а военные. И тогда к ним на помощь приходили писатели. Симонов писал замечательные тексты, но Берлин едва ли взял бы. А Жуков текстов не писал. Но Берлин взял. И в написании мемуаров ему понадобилась помощь специалистов. И это нормально. Иногда мы вовсе не знаем настоящих авторов воспоминаний. Как в случае с К. С. Станиславским. Но знаем, что Станиславский дал материал для этого текста. Надо ещё помнить, что мемуары – это изначально художественный жанр, не документальный. Поэтому и требовать от него исторической точности в изложении событий, можно, конечно, но смысла никакого в этом нет.
Словом, воспоминания – очень интересный жанр. Их очень интересно читать, однако не следует относиться к ним слишком строго.
Вам могут понравиться статьи:
1) Непростое детство маршала Жукова и шрам на левом мизинце на память
2) Человек, который мог рассердить Сталина.
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Спасибо!
