Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Из своей юридической практики мы можем сказать, что в большей части водители обращаются к юристам, когда в отношении них был составлен протокол по которому водителю грозит лишение прав, в остальных случаях граждане обычно обходятся «своими» силами.
Так вот около месяца назад к нам в юридическую контору обратился водитель, в отношении которого был составлен протокол за обгон по встречке. Водитель прояснил, что он начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной. Водитель был не согласен с протоколом и считал себя невиновным. Таких ситуаций очень много.
Мы сразу разъясним, что согласно ПДД выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линией разметки (причем не важно двойная сплошная линия или просто сплошная) квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В ПДД не чего ни сказано, про вышесказанную конкретную ситуацию, поэтому как бы многие водители рассуждают, что выехал на прерывистую, а следовательно не мог знать что дальше будет сплошная, поэтому водитель не виновен.
Поэтому до 2019 года многие административные производства по указанной статье можно было прекратить в связи с некоторой спорностью ситуаций, хотя в большинстве случаев суд вставал на сторону инспектора ДПС. Как бы ситуация было двузначная.
Но согласно Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, п. 15 Постановления от 25 июня 2019 года: Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно протокол по указанным действиям водителя будет правомерен.
Тем самым Верховный суд поставил ещё одну точку в спорной ситуации.