Всем привет. На просто очевидном примере объясню, почему Навальный не борется с коррупцией в России, хотя и позиционирует себе как именно борец с коррупцией.
Представьте, протекла труба и вода льется на пол. Какие возможные действия.
- Перекрыть воду, устранить протечку
- Вычерпывать или вытирать воду с пола.
- Стоять на месте и рассказывать "смотрите вода на полу", снимать это на камеру телефона.
Когда дело касается протекшей трубы, особенно в своей доме даже самый глупый человек понимает, что стоять и ничего не делать бесполезно. Можно вычерпывать воду, но проблему это не решит, а единственная возможность устранить протечку это перекрыть воду.
С простым примером всё понятно, но когда дело касается той же борьбы с коррупцией, миллионы людей искренне верят что стоять и рассказывать о протечке поможет решить проблему. Даже если Навальный будет писать заявления в суды, прокуратуру и собственную безопасность. И еженедельно сажать по прокурору, депутату и полицейскому. Это будет уже вычерпывание воды, что конечно намного лучше, чем просто ничего. Но это всё равно не борьба с коррупцией, а в лучшем случае борьба с коррупционерами.
Опять же простой пример, как можно бороться с коррупцией имея ресурсы как у Навального. Недавно Навальный публиковал громкое расследования по поводу Маргариты Симонян и распиле бюджетных денег на фильме про крымский мост (моя статья тут). Так вот, Навальный мог бы своей группой юристов разработать законопроект, рассказать о нем и передать его в Госдуму, для рассмотрения. А уж если бы законопроект отклонили, я лично был бы первый, кто критиковал бы со депутатов проголосовавших против. Что могло быть в этом законе, ну так в общих чертах: Любой фильм который получает хоть рубль от государства, обязан отчитываться подробно за весь свой бюджет, сколько потратили на аренду катера, а сколько получил каждый актер, режисер или сценарист. Всё должно быть описано вплоть до сколько стоил заказанный обед на съемочную площадку. Это конечно сложно всё описать, так наймите несколько бухгалтеров, которые всё это будут считать и описывать. Бюджет вырастет на 100-200 тысяч, но всё станет намного прозрачнее. Не нравятся фильмы, вроде Бабушки легкого поведения 2, которые получают гос. финансирование и пропагандируют только пошлость и разврат. Легко решается и этот вопрос, помните как голосовали за названия аэропортов? Так давайте так же голосовать за каждый фильм, который хочет получить финансирование государства. Ведь это так просто, пусть опишут о чем хотят снять, о том какие ценности будут в фильме, а граждане уже будут голосовать и решать. Вот же она, настоящая демократия. Заодно увидим, что действительно интересно смотреть людям, очередной фильм про пошлую бабушку-трансвестита или фильм о дружбе, взаимовыручке и подвиге.
А вы что нибудь слышали от Навального, о законодательных инициативах? лично я не слышал, хотя смотрю его самые громкие "расследования". Ну а если нет, какая может быть борьба с коррупцией?
P.S. Это статья Конституции № 104, рассказывает о том, кто может инициировать рассмотрения и принятие законов.
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.
Я бы добавил к этому списку так, же общественные организации. Но только полностью российские, без статуса иностранного агента. Но к сожалению такого изменения в Конституцию не предвидится, по крайней мере на ближайшем голосовании.
Мне, недавно написали, что здравого смысла во мне нет, т.к. очень мало подписчиков. Число лайков и подписчиков, я не считаю за критерий истинности или здравомыслия. Но если хотите, чтобы таких людей было меньше, подписывайтесь на канал.