В практической психологии, для осуществления любых изменений, есть очень важный принцип. И он подходит как для изменения человека, так и для любой системы.
И раз уж в предыдущих статьях, затронули тему политики и того, что сейчас происходит в обществе в целом и с человеком в частности, то рассмотрим как этот принцип работает в масштабах государства.
Коротко о самом принципе
Для осуществления любых изменений, в первую очередь необходимо определить проблему, т.е. настоящее состояние (НС). В чем собственно заключается проблема или что не устраивает и хочется поменять?
На этом этапе обычно трудностей не возникает. Человек довольно легко описывает свои проблемы или то, что достало, надоело и прочее..
Следующий важный шаг, это определение того, к чему собственно хочется прийти. Другими словами - желаемое состояние (ЖС). Т.е. а что вы хотите ВМЕСТО проблемы?
Банальный пример: если вы просто едете от Москвы, то это не значит, что попадёте туда, куда вам надо. Поэтому необходимо определить, а куда вам собственно надо? И проложить маршрут. Допустим в Прагу.
А вот с этой частью уже возникают трудности. Так как определяя ЖС, приводятся в основном абстрактные понятия, без какой-либо конкретики.
Как это выглядит на примере государства
Проблемы в нашем государстве конечно же есть и довольно много. Народ недоволен, что вполне понятно.
Ситуацию в стране необходимо менять однозначно. И она будет меняться, это очевидно.
Но что будет "вместо проблем"? Другие проблемы?
Сейчас довольно много людей, говоря о проблемах в стране, призывают к митингам.
Рассылаются для подписи петиции, против того, того, того...
Поднимаются ВСЕ проблемы.
Это конечно хорошо, но что ВМЕСТО этого?
И тут возникают самые важные вопросы
Митинги, протесты, революция, сместить правительство - для чего? Действие ради действия? Или просто выразить таким образом недовольство?
А дальше что?
Что должно наступить в результате всего этого? Нормальная жизнь? Счастливое будущее? Это все абстрактные понятия, не имеющие под собой ничего конкретного.
Другими словами, каковы критерии нормальной и счастливой жизни? Как она должна осуществляться? По каким правилам, принципам и законам?
Ответ кажется очевидным, но ровно до того момента, пока эти критерии не начнёшь расписывать по пунктам. Если не верите, попробуйте сами написать.
Вот и получается, что на протяжении нашей истории, народ постоянно борется, убегая от одних проблем к другим, а не к решению. И власть меняется, но простым людям в целом от этого легче не становится. И такая желанная лучшая жизнь, все не наступает...
Для бизнесменов это понятнее на примере фирмы. Если все время решать возникающие проблемы, не имея представления о стратегии развития, КАК должно быть, то долго фирма не просуществует.
ВЫВОД: Сохранение спокойствия - важный фактор адекватности. Для чего она нужна? Чтобы понимать, куда вы идете и что хотите в результате получить.
Поэтому необходимо обращать внимание не просто на тех, кто "открывает вам глаза ". А тех, кто при этом имеет чёткие критерии, что и в результате каких действий получится, и как к этому прийти. Принятие каких адекватных законов необходимо требовать, а не только выступать против имеющихся или готовящихся к принятию.
Без понимания желаемого, будет очередное бегство от проблем, но не к решению.