В интересное время мы с вами живем… То Уткин с Соловьевым сцепились ни на шутку, то теперь Навальный с Захаровой. И не знаешь, что интересней! Соловьев отказался от дебатов с Уткиным, поняв, что проиграет. Захарова сама согласилась пообщаться с Навальным, но когда тот незамедлительно принял вызов – отказалась с очень странной формулировкой.
Мария Захарова предложила Навальному провести публичные дебаты с помощью онлайн-разговора, а «не в судах, где можно спрятаться за формулировки или адвокатов» и сама же отказалась от участия в них. Это так по нашему, по современному чиновничьему…
«Она говорит о том, что полеты на самолете и отдых — некая привилегия богатых людей", - заявил Навальный
Скорее всего, Захаровой поступило указание свыше и звучало оно как: отказаться. Не участвовать.
А как можно участвовать в каких-то дебатах, когда они изначально проиграны?! Никак. Зачем изначально идти на то чтобы 100% проиграть да еще и с позором? А позор неизбежен. Ведь любая площадка для Навального где будет любой представитель власти это показ не только в сети, но и в массовом публичном пространстве к которому многие привыкли – я про ТВ, где Навальный не «проходит». А тут бы он появился и раскрыл ну очень уж неудобные для власти моменты.
Почему Захарова проиграла бы в любом случае?
Потому что государственная позиция проигрышная. Причем любая!
Тема коронавируса – важнейшая сейчас и Захаровой самой пришлось бы «фильтровать подтемы». Как можно говорить в принципе о проблеме, в которой виновато государство. Ну вот в ее масштабах виновато именно государство. В общем, лучшая защита это нападение что и продемонстрировала Захарова отказавшись от дебатов с такой странной формулировкой.
Какие темы наверняка бы поднимались на дебатах:
-Государство ничего не сделано для предотвращения распространения
-Государство не поддержало граждан. Сказать о том, что все оплатит работодатель это не поддержка. Раздать на детей до 3-х лет по 5000 это тоже не поддержка.
-Государство не поддержало бизнес. Те меры что приняты коснулись ограниченного количества компаний и содержат кучу ограничений. Так что пыль в глаза не пройдет.
При всей моей симпатии к господину Лаврову и возглавляемому им министерству, при всей мой симпатии к самой госпоже Захаровой хотелось бы. Конечно, чтобы они отстаивали провальную политику государства как-нибудь так чтобы хотя бы не позориться. Ну вот честно, политика МИДа проводится аккуратно и красиво – вопросов нет. Куда и зачем полезла Захарова не понятно вообще.
