Уже давно не секрет, что "Татаро-монгольского ига" не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего историю сфальсифицировал? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация руси
Монголо-татарское иго. Что прикрыли татаро-монгольским игом
Примечание: мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Уже давно не секрет, что "Татаро-монгольского ига" не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего историю сфальсифицировал? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация руси ….
В том случае, если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что "Татаро-монгольское иго" было придумано для того, чтобы скрыть последствия "крещения" киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом … в процессе "Крещения" была уничтожена большая часть населения киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели ….
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, мы подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о "Татаро-монгольском иге".
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: князь и хан. Князь за управление государством в мирное время отвечал. Хан или "Военный Князь" брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис хан - это не имя, а титул "Военного Князя", который, в современном мире, близок к должности главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л. Н. Гумилёв - "Древняя Русь и Великая Степь". В современной "Монголии" нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис хане … (Н. в. Левашов "зримый и незримый геноцид".