В продолжение 9 мая. Вспомнила фильм «Гусарская баллада» и хочу сравнить нескольких персонажей женщин-воинов.
«Гусарская баллада» - фильм очень хороший, Шурочка обаятельная. Я положительно отношусь к этому фильму. Но. Не понимаю мотивацию главной героини к тому, чтобы пойти на войну.
Вспомним Мулан. Она отправилась на войну вместо отца, чтобы защитить его: он был болен и непременно погиб бы в бою, но должен был ехать, ведь в семье кроме него нет мужчин. Мулан притворилась мужчиной – её мотивация сильная и понятная.
Зима из книги «Валькирия» М. Семёновой. Девушка всегда была не как все, сильной. И ушла обучаться. Не убивать, а именно за силой: овладеть воинским искусством. Её путь воина – путь к себе, принятие себя. Акцент не на войне, а на тренировках.
Жанна Д’Арк – не сама пошла, её призвали. Она принесла себя в жертву. Меня очень трогают её слова из мюзикла: «Жанна, куда пойдёшь, когда сделаешь всё, что небо хотело?»
О мотивации героинь военных произведений можно даже не говорить: во время Великой Отечественной войны было настолько трудно, что был важен каждый солдат, и женщины тоже участвовали. Потребность в воюющих женщинах тогда действительно была, они присоединились к спасению страны.
А вот зачем Шурочка на войне – я не понимаю. Она сбежала не когда Наполеон был у Москвы, а в первую же ночь. Неужели желание защитить Отечество больше, чем отвращение перед убийством живых людей? Не было критической ситуации, чтобы воевать шли женщины. Она не росла в полку, как исторический прототип. Словно для Шурочки война – романтика, приключение. Но это совсем не так. Да, фильм лёгкий и комедийный, но война – не романтика. Хочется, чтобы войны было меньше даже в бытовых склоках, тем более – настоящей. У мужчин и, тем более, у женщин, которых туда не зовут. Поэтому мне нравится задорная Шурочка из начала фильма, с короткой стрижкой, позволяющая себе скакать на коне, но я не готова принять в этом персонаже желание воевать. Зачем, если и без неё справятся?
А как вы видите этот вопрос?
Источник и автор - психолог Анна Зайцева: