Иногда лучше жевать,чем говорить.

На глаза попалось интервью телеканалу ВВС Нила Армстронга,

1970 го года.

В нём он ,понятное дело, рассказывает о своих приключениях на Луне.

Меня заинтересовали следующие его слова на 4:00.

Армстронг поведал о том,что на Луне всё не так просто.Спасибо дружище!

Ведущий интересуется ,были ли проблемы с определением расстояния до предметов.

Ключевой момент! Нил Армстронг признаётся в том,что у них были трудности с определением расстояния на Луне.

Армстронг говорит,что им показалось на Луне,что расстояние от телекамеры до лунного модуля было около 15-18 метров.

Но мы знали,что отнесли её,(телекамеру) на полную длину кабеля,30 метров.

То есть,Армстронг признался,что точно определить расстояние на Луне

просто не представлялось возможным.

Ошибки идут просто огромные,расхождение в 2 раза,так как

они не могли определить даже

на какое они расстояние отошли от модуля с камерой,

на 15 метров или на 30.

Им казалось,что 15,а в реальности было 30.

Это крайне важный момент.

То есть вообще с определением расстояний у астронавтов были серьёзные проблемы и они открыто об этом заявляют.

Суть в том,что согласно легенде о полётах на Луну у астронавтов

были фотоаппараты с полностью ручными настройками.

Фотоаппарат Hasselblad 500 которым по легенде снимали на Луне. Фотоаппарат полностью ручной,в нём нет даже видоискателя, (про экран вообще молчим) то есть снимать нужно было попросту наугад,вслепую. Про то,что корпус фотоаппарата загораживает цифры на объективе специалисты НАСА как-то не подумали,а "астронавты" как-то не заметили. Подумаешь,ничего не видно!

То есть резкость им приходилось выставлять на глаз при том

в жёстких крагах наподобие водолазных.

Перчатки Нила Армстронга в которых он якобы запросто управлялся с настройкой фотоаппарата. Хотя они в них даже молоток в руках толком не могли удержать,он вылетал у них иногда.

И вот ты смотришь на объект из своего круглого шлема,который

искажает расстояние и пытаешься определить,

какое расстояние до объекта,15 метров или 30,

5 или 10.

Выглядит это примерно так.

Это моё вольное художество,но примерно так выглядело всё из шлема астронавта. Ситуация усугубляется ещё и тем,что цифр на шкале объектива разглядеть просто невозможно,контровой свет от Солнца и грунта сводит попытки выставить в таких условиях параметры съёмки к нулю.

А если добавить полную невозможность на Луне хоть сколько нибудь точно определить расстояние до предметов,ведь по словам Армстронга расхождение с реальным расстоянием и ошибочным,кажущимся астронавту составляет примерно два раза,то невольно задаёшься вопросом.

Позвольте,господа!

А как же вы тогда выставляли резкость,то есть расстояние в метрах

на шкале резкости.

Ведь если вы выставляли кажущееся,естественно, расстояние,

то все фотографии были бы нерезкими.

Тем более учитывая тот факт,что все фотографии на якобы Луне,

по какому-то уникальному совпадению сняты

на открытой диафрагме,а не наоборот,как и должно быть

при избытке света.

Ведь при полностью открытой диафрагме ГРИП

При открытой диафрагме любая ошибка приводит к тому,что объект на который вы навели фотоаппарат и хотите сфотографировать будет нерезким.

ГЛУБИНА РЕЗКО ИЗОБРАЖАЕМОГО ПРОСТРАНСТВА,

крайне мала,то есть проще говоря при открытой диафрагме

любая мелкая ошибка при определении расстояния

приводит к тому,что предмет будет размыт на снимке,

а при закрытой диафрагме ошибки при определении расстояния

менее страшны,но всё равно такие ошибки в определении

расстояния,какие указывает Армстронг в реальности

привели бы к одному,с Луны привезли бы 100% бракованных фотографий,

попросту нерезких,размытых.

Ведь если верить Армстронгу и в определении расстояния

у них было двухкратное расхождение то как объяснить

идеальную настройку резкости на фотографиях,сделанных на Луне?

На фотографиях сделанных якобы на Луне резкость настроена прекрасно,процент брака очень мал и ничем не отличается от обычной съёмки,ведь даже сегодня автоматические камеры иногда ошибаются. Что уж говорить о съёмке в таких условиях? Например на этой и практически всех фотографиях сделанных якобы на Луне резкость выставлена крайне точно. Здесь до модуля допустим примерно 20 метров,но Армстронгу то, если верить на слово казалось что 10! И он должен был выставлять на шкале 10 метров и это ,соответственно загубило бы этот кадр на корню. Он был бы размытым,но он то резок!

Все фотографии якобы сделанные на Луне имеют огромные округлые блики, диафрагма почти открыта. Откуда такая нехватка света на ослепительной Луне?

Так почему же,если Армстронг заявляет,что у них было такое расхождение

в определении расстояния они ИДЕАЛЬНО ТОЧНО выставляли резкость на фотографиях?

То есть глазами и мозгом они не могли определить расстояние,ошибались

а руки сами по себе наперекор мозгу выставляло правильное по факту расстояние?

Что-то уж совсем ничего не сходится,товарищ Армстронг.

Если бы так всё было на самом деле,и вы определяли расстояние

в два раза меньше,чем на самом деле,вы запороли бы все фотографии

до одной и выглядели бы они примерно так.

Если Армстронг не врёт в интервью и расстояние им казалось в два раза меньше,чем на самом деле,то они и выставляли бы на фотоаппарате в два раза меньшее расстояние, и резкой была бы область перед астронавтом.

Так как получилось,что так сильно ошибаясь с определением расстояния

до предметов,гор и тд они практически всегда идеально

определяли расстояние выставляя его на шкале резкости?

У них было раздвоение сознания и одна их сущность

ошибалась с расстоянием,а другая идеально определяла

расстояние и всегда чётко выставляла его на фотоаппарате?

Также интересно,как они на той же открытой диафрагме

выставляли резкость на 500 мм телевике?

Имея в арсенале вот такой агрегат с 500 мм объективом без стабилизатора, естественно,без видоискателя,с рук и с груди астронавты умудрялись довольно таки точно наводить резкость,и снимать панорамы.

Некоторые холмы,расстояние до которых по словам Армстронга было невозможно определить астронавты Аполлон-15 снимали с рук без видоискателя очень точно,очень ровно,идеально наводя резкость. Как им это удавалось в таких условиях просто непонятно!

Повторим,даже расстояние до холмов не могли определить,а на 500 мм телевике идеально выставляли резкость.Чудеса да и только!

Аполлон-16 На протяжении всех миссий "астронавты" так и не научились правильно определять расстояние до предметов. Во время одной из "лунных" прогулок дин из астронавтов замечает впереди камень и произносит: "Вот интересный камень." Потом подходя поближе произносит: "Только взгляни на размер" И подойдя совсем близко и тыча в него своим совком он с удивлением произносит: "Я думал он совсем рядом!"

После этого интересно было бы спросить у НАСА,как всё таки астронавты умудрялись безошибочно выставлять расстояние на фотоаппарате,

если они не могли понять сколько даже метров до камня в нескольких шагах от него?