Автор - Илья К, название - "Теперь я Волан-де-Морт?"
Начну с достоинств. Книга длинная, язык хороший, читается легко, интересная. Юмор есть.
Юмор я отношу к первому достоинству книги (но, возможно, для кого-то с иным мышлением это будет недостаток). Что еще сказать про его юмор в книге? Он черный. Он очень черный. Он очень-очень-очень черный. Книга-то про черную магию, и юмор такой же.
Второе достоинство - хороший оригинальный сюжет. ГГ попадает в тушку Волди после того, как тот убил Джеймса Поттера, но до того, как он убил Лили Поттер. Потому на просьбу Лили "Всё, что угодно, но только не Гарри" он ей ставит черную метку и забирает её и ГП с собой.
Если вы ждете "доброго" Волдю - напрасно. У ГГ просто другая ориентация. Нет, не сексуальная... хотя... Волдя после создания крестражей стал асексуален (т.е. секс ему стал не нужен, сексуального влечения или возбуждение он не испытывал от слова "совсем"), а попаданец этой фигнёй не страдает (охмуряет Беллу, да)))) Другая ориентация у него в плане злодейств. Если Волдя до его попадания - кровавый маньяк, испытывающий удовольствие от пыток и убийств, то попаданец в его тушке - доктор Менгеле, т.е. сумасшедший ученый, убивающий и пытающий в исследовательских интересах. Вот это я не знаю, к чему отнести - к достоинствам или недостаткам книги. Если считать, как оригинальность - тогда достоинство. Если вы о таком читать не любите (как я, например) - тогда к недостаткам.
Захват власти террористическими методами. Главный прием не силовой, как у прежнего Волди. Попаданец - последователь Геббельса. Как говорится, добрым словом, Круциатусом и Авадой Кедавра можно добиться больше, чем одним добрым словом. Но вот наш попаданец добрым словом добивается больше, чем Круциатусом и Авадой Кедавра. Он вообще обошелся бы без них, одним добрым словом, но вдруг себя раскроет? Имидж - наше всё, прежний Волдя уже создал себе славу любителя Авад и Круцио, вот и ГГ её поддерживает, чтобы не "спалиться".
Для тех, кто не понял, при чем тут Геббельс и доброе слово. Пропаганда, очернение белого и осветление черного, интриги - это метод нашего героя. Интересно. Считаю это достоинством книги. Но, к моему сожалению, силовых методов больше, чем интриг.
Боевки. Так же отношу к достоинствам, большинство из них даже я прочитала. Действительно хорошо написано. Кто такое любит - книга для вас. Да, видала я котов без улыбок - знала я несколько парней, которые читали книги, состоявшие только из боевки, причем даже не магической, а обычный мордобой, без сюжета. И им нравилось! А мне - нет. Боевку - и магическую тоже - я пропускаю, это не моё. Но если могу прочитать и нравится - то это уже достаточно высокая оценка мастерства автора в ней.
А вот сейчас перехожу к недостаткам.
Очень много текста, большая часть - описание экспериментов магического Менгеле-Волди. Надоедает, и вообще не мое.
Много отрицательных персонажей. Нет, не так. ВСЕ персонажи отрицательные, положительных нет. А может, и есть - Невилл, Гарри Поттер... им тут всего 1-2 года от роду, так что отрицательными героями они быть не могут. Но раз присутствуют - то уже герои. И на этом - всё. Это ... не все такое могут читать, и не всем это приятно.
Правда, тут же я найду и достоинство книги: она написана с точки зрения откровенно отрицательных персонажей, и дает возможность найти в них положительные черты. Она не играет на эмоциях. Есть книги, которые нагнетают сочувствие к герою и ненависть к его врагам - вот эта книга не из таких. Вы сами можете оценить, кто здесь зло, а кто добро, без нагнетания эмоционального напряжения в нужных местах. Это несомненный плюс. Но вот добра в книге нет от слова "совсем". ГГ сочувствовать и сопереживать постепенно желание пропадает, а других персонажей для этого не находишь. Добро (Лили Поттер, Дамблдор, Грюм, Снейп) всё с изъяном. Зло не совсем зло. Морально-нравственных критериев нет от слова "совсем", всё предоставлено на собственное мнение читателя.
С одной стороны - это интересно, а с другой... книга перестает приносить эмоциональное удовольствие. Лично я дошла до середины и сейчас думаю - читать её дальше или нет. Склоняюсь к тому, что "нет". Потому что я на неё потратила уже 3 дня, дошла до 41 главы (это более 600 страниц), а всего глав 81. И большая часть книги - боевка, жертвоприношения, исследования доктора Менгеле. Интриг мало, а на мой взгляд - они наиболее интересная часть книги. Искать их среди такого большого количества текста, все, что не нравится, пропускать? Сомневаюсь, что получится. В общем, с сожалением должна её оставить - НЕ АСИЛИЛ МНОГА БУКОВ. Причем я вижу, что дальше идут интересные моменты - ГГ собрал все крестражи Волди, наделает копий, разместит их как приманку с большим количеством ловушек и отправит Дамби их собирать. Отличная идея, отличная интрига! Гарри всего 2 года, его в качестве карманного героя вперед не пошлешь - значит, старичку самому рисковать своей шкуркой.
Да, я не люблю Дамби. Не потому, что он гробит ГГ, а потому, что он: 1) в одно рыло победил в ВОВ. 2) позволяет УПСам убивать своих сторонников и легко жертвует ими - лишь бы самому не запачкаться в черной магии и не расколоть убийством свою душу. 3) он политик, а политики хорошими не бывают. Просто потому, что эта профессия на хороших людей не рассчитана, они в ней не приживаются.
Вот поэтому для меня Дамби всегда гад, даже если в книге он "гуд". И здесь, хотя Дамби на первый взгляд все же "гуд", но вот все эти недостатки имеет. Они объясняются, да. Но не отрицаются. При этом Дамби - самый сильный волшебник магической Англии, Волдя идет после него, третьим идет Грюм, он почти равен Волде. Все остальные минимум в 3 раза слабее любого из них - и это лучшие из лучших. Обычные слабее раз в 10, а если еще и не обученные... Лили Поттер - сильная ведьма, но не обученная, она обычная домохозяйка - она даже слабого, но обученного волшебника победить бы не смогла. А её ставят против Волди. Это нормально? Поэтому Дамби не сочувствуешь от слова "совсем", а, скорее, осуждаешь.
Книга запоминается. Она очень здорово отличается от всего, прочитанного мною ранее. Она интересна, оригинальна - но совсем не для детей, не для подростков и не для чувствительных людей. Читать её тяжело по морально-этическим соображениям. Потому перед прочтением подумайте - очень может быть, что тематика книги не для вас.
