Найти тему
Я ЖЕ БАТЬ!

«Помощь от детей как подачка»: что бывает, если жить по принципу «кто платит, тот и командует»

Пару недель назад читал слезную жалобу дамы, которая в старости (ну, как старость — относительная, шестьдесят лет с парой годочков, это по нынешним меркам и не старость совсем) вынуждена терпеть гадкое отношение детей. Они ее поучают, они пытаются руководить ее жизнью, они ей выговаривают за ее траты и даже пытаются контролировать — что ей делать в ее собственном доме.

Дама возмущалась, что финансовая помощь от детей идет, конечно, но такая, что она всегда задумывается — брать ее или нет. Ведь эти финансы стоят множества ее нервов, а еще — у нее создается впечатление, что дети думают, раз содержат мать, могут ей командовать.

Дама спрашивала — как так вышло?! Воспитывала вроде бы хорошо, никогда не позволяла детям стать эгоистами, и бла-бла-бла по тексту.

Разумеется, причины нехорошего поведения детей и их диктаторских замашек она нашла — в генах То ли от отца им такое передалось, то ли от отца отца — в общем, с той, «плохой и нехорошей» стороны.

И вот в комментариях друзья и знакомые этой дамы возмущались — ах-ах, какие дети неблагодарные, они что, думают, раз финансы маме дают, значит, им теперь все можно? Какие, однако, гадкие дети, не осознают, что помощь — это помощь, а не подачка, и вообще — помощь священна.

Я лично согласен с комментаторами. Помощь — это помощь, и она не дает права тому, кто добровольно помогает, лезть в жизнь того, кому он помогает. Однако… Может, я не прав?

Вчера как раз писал об обратном случае — когда родители помогали детям и поэтому лезли в их жизнь всеми силами. Вообще, как по моему — просто издевались. И комментарии (особенно женские) меня удивили. Причем удивили сильно.

Кто платит — тот и заказывает музыку. До тех пор пока родители помогают, никакой независимости. Раз мамы платят — дети обязаны терпеть.

Реально, так и писали.

-2
-3

И согласные, как видим, находились. И у меня таки вопрос возник — значит, дети той дамы, с которой я рассказ нынешний начал, правы? Они платят — они музыку заказывают. И мужья, если они содержат жен, имеют право музыку заказывать — а жены терпеть должны. Тогда почему женщины таким раскладом возмущаются (и очень громко)?

Политика двойных стандартов получается, причем очень явная, не заметили?

Зы. Помощь в семье не обязательна, она всегда остается на усмотрение помогающего — тем более взрослым детям… Или родителям престарелым. Да вообще, любому члену семьи. Но вот «кто платит, тот и заказывает музыку» — это, знаете ли, не помощь. Это попытка человека с очень низкой самооценкой, не реализовавшего себя, с кучей комплексов и психологических проблем, реализовать себя.

И не нудно удивляться, когда такой человек рано или поздно получает подобную ответку. Потому как что посеяли — то и сжали. Селяви.