Одна из вещей, которая отличает вспышку коронавируса от катастроф, которые происходили раньше, это дезориентирующий поток исследований и информации. Это заслуга - или вина - растущей изощренности науки и научной журналистики, конкурентной какофонии телевизионных новостей, повсеместного распространения социальных сетей, повсеместного распространения вируса, споров по поводу ответных мер или всего вышеперечисленного. Каковы бы ни были причины, наше отчаянное желание понять, что происходит, наводнило новостные ленты репортажами, объясняющими новые концепции в эпидемиологии, вирусологии и иммунологии. Раздувание кривой, безопасность продуктов питания, антитела, вентиляторы, капли и аэрозоли - все это теперь стало частью ежедневных дискуссий. И поскольку этот кризис требует от каждого изменить свое поведение, чтение кажется необходимым. Как будто Америка только что была брошена на занятия по биологии в средней школе, и приближается выпускной экзамен.
Но нас также бросили на занятия по экономике, истории и гражданственности. Досягаемость и влияние коронавируса в масштабе, свидетелями которого сегодня стали лишь немногие из живущих людей. А отсутствие уважения к географическим границам или классу означает, что мы не просто являемся свидетелями того, как это происходит в других местах - мы переживаем, как это происходит вокруг нас. Он обещает воздействовать на все сферы общества и формировать американскую жизнь на годы вперед. Перебирая все углы, события, информацию и гравитацию этого времени, мы чувствуем себя слишком много, чтобы справиться с этим - особенно в быстро меняющейся журналистике.
Это не остановило Эда Ёнга.
Йонг - научный журналист, автор и штатный писатель для Атлантики. Он затронул эту огромную тему в эпическом произведении, опубликованном в Атлантике 25 марта 2020 года, просто и смело озаглавленном "Как закончится пандемия". Он вытянул несколько нитей этого ворчливого, тревожного, вызывающего центральный вопрос, чтобы переплетать его усики в один когерентный гобелен. Йонг выбирает структуру, которая поможет читателю понять, как мы попали в этот беспорядок, какие шаги нам, вероятно, нужно предпринять, чтобы выбраться из него, и - главный вопрос - как наша жизнь и наши общества могут измениться навсегда.
Йонг пишет по широкому кругу тем в области здравоохранения и биологии. Он начал свою карьеру, ведя блог под названием "Не совсем ракетостроение", присоединился к Атлантике в 2015 г. и имеет множество наград за знания и ясность в своих докладах о науке. (По данным его сайта, за его докладом TED о паразитах, контролирующих сознание, наблюдали более 1,5 млн. человек). Он лазерит в том, что кажется очевидным, но кто-знает вопросы, быстро переваривает науку, стоящую за ними, а затем крутит увлекательные чтения.
"Как закончится пандемия" - не исключение. Как фрилансер в области науки и здравоохранения, я был заинтригован тем, как Йонг смог проработать столь обширную тему таким образом, что затронул все основные аспекты пандемии, передал сложную научную информацию в понятной форме и поставил все в соответствующий контекст для читателя. Он рассмотрел умозрительный вопрос (никто не может предсказать будущее с уверенностью; мы можем только проецировать или опровергать), но обосновывал его фактами, которые сделали его выводы достоверными. Он оплетал науку, экономику и политику, не будучи педантичным.
Если этого недостаточно, он сказал мне, что написал статью примерно за семь дней, взяв интервью у "нескольких десятков" источников и сгущая несколько недель информации о нарастающем кризисе в одно большое чтиво.
Я поговорил с Ёном о том, как он справился с этим грандиозным делом, и он любезно согласился с аннотацией всего своего сообщенного эссе. Он был открыт для того, чтобы рассказать о некоторых критических замечаниях, которые он получил, от людей, которые считали, что он не в состоянии рассмотреть противоположные точки зрения на серьезность риска, и от других, которые считали, что он перешел черту от журналистских репортажей к адвокатской деятельности. Наш обмен мнениями был отредактирован для большей полноты и ясности.
Вопрос о том, как долго это продлится, очевидно, волнует всех; откуда вы узнали, что это история, которая должна быть до конца марта? Инфекция и смертность резко менялись каждый день; гражданская реакция была различной, а наука, стоящая за вирусом, все еще была далека от уверенности.
Именно мандат, который я получил с самого начала (с которым я согласился), заключался в том, что мы должны как можно больше смотреть на то, что происходит. Этот кризис настолько велик, что охватывает столько разных секторов общества, что в нем очень легко заблудиться. Здесь так много информации, которую можно обработать в стольких разных ракурсах, что даже мы, как читатели, просто затопляемся. Мы действительно хотели создать нечто, что бы действовало как синтез, который объединил бы множество различных кусков информации в целостную картину того, как мы сюда попали, а затем что такое путь вперед. Такова была цель этой работы с самого начала: Смотреть по-крупному, думать по-крупному и позволить себе и нашим читателям по-настоящему раскрыть и понять общую картину.
С таким количеством углов для исследования, как ты остановил себя, чтобы не заблудиться в сорняках?
У меня отличные редакторы. Я очень благодарен своему (Россу Андерсону) за то, что он проработал мой черновик, сказав: "Здесь слишком много; здесь нужна еще одна привязка". И я думаю, что просто имея ясное структурное ощущение. Кусок имеет четыре различных компонента. Было очень ясно, что нужно сделать каждому из них и что нужно в него вложить. Ни одна часть не может сделать абсолютно все, но я думаю, что если вы проясните структуру, это поможет вам сбалансировать вещи, когда вы будете отчитываться.
Это глубоко освещаемый материал с множеством ссылок на исследования и другие статьи. Вам помогли с репортажами? Я взял интервью у нескольких десятков источников - где-то между 30 и 50. У меня не было ни официального научного ассистента, ни кого-либо подобного. Только я. Но из-за того, что Атлантика уже несколько месяцев публикует удивительные материалы о пандемии, на которые можно было бы ссылаться. Часть функции этой работы заключается в том, чтобы собрать воедино много работы, которая уже была проделана, направить людей к ней, добавить немного нового репортажа, а затем добавить некоторые концептуальные идеи, которые, я надеюсь, заложат основу для многих работ, которые будут продвигаться вперед.
Кто был целевой аудиторией?
Все. Эта пандемия действительно затрагивает всех и вся. И поэтому мы очень хотели, чтобы это было доступно и актуально для как можно более широкой аудитории. Единственным ограничением является то, что она фокусируется на Америке, потому что нет никакого способа сделать глобальное произведение с разумной длиной слова. Этот материал уже имеет длину 5500 слов.
Несмотря на то, что здесь описана очень страшная и мрачная реальность, вы решили закончить статью на оптимистичной ноте. Можете ли вы рассказать нам об этом решении?
Я хотел закончить с надеждой. Я искренне хочу, чтобы читатели почувствовали силу. Некоторые из них переживают худшие времена в живой памяти, и я хочу, чтобы они знали, что в конце концов будет лучшее будущее.
Три месяца назад никто не знал о существовании SARS-CoV-2. Сейчас вирус распространился практически в каждой стране, заразив по меньшей мере 1500000 человек, о которых мы знаем, и еще много людей, о которых мы не знаем. Он разрушил экономику и сломал системы здравоохранения, заполнил больницы и опустошил общественные места. Он отделил людей от их рабочих мест и их друзей. Она разрушила современное общество в таких масштабах, которых большинство живых людей никогда не видели. Скоро большинство людей в Соединенных Штатах будут знать кого-то, кто был инфицирован. Подобно Второй мировой войне или нападениям 11 сентября, эта пандемия уже наложила свой отпечаток на психику нации.
Глобальная пандемия такого масштаба была неизбежна. В последние годы сотни экспертов в области здравоохранения написали книги, белые книги и статьи, предупреждающие о возможности пандемии. Билл Гейтс говорил всем, кто будет слушать, в том числе 18 миллионам зрителей его "TED Talk". В 2018 году я написал рассказ для Атлантики, утверждая, что Америка не готова к пандемии, которая в конечном итоге наступит. В октябре Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса сыграл в игру о том, что может произойти, если новый коронавирус захлестнет весь мир. И затем один из них сделал это. Гипотезы стали реальностью. "Что если?" стали "Что теперь?"
И что теперь? В поздние часы прошлой среды, которые сейчас кажутся далеким прошлым, я говорила о пандемии с беременной подругой, которой остались считанные дни до ее наступления. Мы поняли, что ее ребенок может быть одним из первых из новой когорты, которая рождается в обществе, глубоко измененном КОВИД-19. Мы решили назвать их поколением С.
Как мы увидим, жизнь Поколения С будет определяться выбором, сделанным в ближайшие недели, и потерями, которые мы понесем в результате этого. Но сначала, краткая оценка. В Глобальном индексе безопасности в области здравоохранения, в котором каждая страна оценивается по степени готовности к пандемии, Соединенные Штаты набрали 83,5 балла - самый высокий в мире. Богатая, сильная, развитая, Америка должна быть самой готовой из наций. Эта иллюзия была разрушена. Несмотря на месяцы заблаговременного предупреждения по мере распространения вируса в других странах, когда Америка была наконец испытана на КОВИД-19, она потерпела неудачу.
"Не смотря ни на что, вирус [такой как SARS-CoV-2] собирался проверить устойчивость даже самых хорошо оснащенных систем здравоохранения", - говорит Нахид Бхаделия, врач-инфекционист Школы медицины Бостонского университета. Более трансмиссивный и смертельный, чем сезонный грипп, новый коронавирус также более скрытен, он распространяется от одного хозяина к другому в течение нескольких дней, прежде чем вызвать очевидные симптомы". Чтобы локализовать такой патоген, страны должны разработать тест и использовать его для идентификации инфицированных людей, их изоляции и отслеживания тех, с кем они контактировали. Это то, что Южная Корея, Сингапур и Гонконг сделали с огромным эффектом. Это то, чего не сделали Соединенные Штаты.
Как сообщили мои коллеги Алексис Мадригал и Робинсон Мейер, Центры по контролю и профилактике заболеваний разработали и распространили неисправный тест в феврале. Независимые лаборатории создали альтернативы, но были погрязли в бюрократии FDA. В решающий месяц, когда американский случай выстрелил в десятки тысяч, были протестированы только сотни людей. То, что такой биомедицинский центр, как США, должен был так основательно провалиться в создании очень простого диагностического теста, было, в буквальном смысле, невообразимо. "Я не знаю ни одной симуляции, которую я или другие проводили там, где мы [считали] провалом тестирования", - говорит Александра Фелан (Alexandra Phelan) из Джорджтаунского университета, которая работает над правовыми и политическими вопросами, связанными с инфекционными заболеваниями.
Фиаско тестирования было изначальным грехом пандемического провала Америки, единственным недостатком, который подрывал все другие контрмеры".
Если бы страна могла точно отслеживать распространение вируса, больницы могли бы выполнять свои планы по борьбе с пандемией, выделяя для этого лечебные кабинеты, заказывая дополнительные материалы, прикрепляя ярлыки к персоналу или назначая конкретные учреждения для борьбы со случаями КОВИД-19. Ничего из этого не произошло. Вместо этого система здравоохранения, которая и без того работает почти на полную мощность и которая уже была отягощена суровым сезоном гриппа, внезапно столкнулась с вирусом, который был оставлен для распространения, не поддающегося отслеживанию, через общины по всей стране. Перегруженные больницы оказались перегруженными. Основные средства защиты, такие как маски, халаты и перчатки, начали иссякать. Вскоре последуют кровати, а также вентиляторы, обеспечивающие кислородом пациентов, легкие которых осаждены вирусом.
В условиях, когда во время кризиса не хватает места для взрыва, американская система здравоохранения работает исходя из того, что незатронутые государства могут помочь осажденным в экстренной ситуации. Эта этика действует в отношении локальных стихийных бедствий, таких как ураганы или лесные пожары, но не в отношении пандемии, которая в настоящее время наблюдается во всех 50 штатах. Сотрудничество уступило место конкуренции; некоторые обеспокоенные больницы выкупили большое количество материалов, так что запаниковавшие потребители выкупили туалетную бумагу.
Отчасти это потому, что Белый дом - город-призрак научных знаний. В 2018 году было распущено бюро по подготовке к пандемии, которое входило в состав Совета национальной безопасности. 28 января Лучана Борио, которая входила в состав этой команды, призвала правительство "действовать сейчас, чтобы предотвратить американскую эпидемию", и, в частности, сотрудничать с частным сектором, чтобы разработать быстрые и простые диагностические тесты. Но с закрытым офисом эти предупреждения были опубликованы в The Wall Street Journal, а не прозвучали в ушах президента. Вместо того, чтобы начать действовать, Америка сидела без дела.
Без руля, вслепую, вялость и нескоординированность, Америка справилась с кризисом КОВИД-19 в значительно худшей степени, чем опасались все эксперты в области здравоохранения, с которыми я говорил. "Гораздо хуже", - сказал Рон Клэйн, который координировал ответные меры США на западноафриканскую вспышку лихорадки Эбола в 2014 году. "Это превзошло все наши ожидания", - сказала Лорен Сауэр (Lauren Sauer), которая работает над подготовкой к стихийным бедствиям в компании Johns Hopkins Medicine. "Как американец, я в ужасе", - сказал Сет Беркли, который возглавляет Gavi, Альянс вакцин. "В США может произойти самая ужасная вспышка в промышленно развитом мире".