Советы, рекомендации, указания, предписания, касающиеся ношения медицинских масок мы получаем со всех сторон: от знакомых, от врачей, от знакомых врачей, от государства, государственных структур (МЧС), от ВОЗ, наконец. И все эти рекомендации разноречивы и противоречивы, никто еще толком не объяснил, почему ношение масок бесполезно или почему ношение масок необходимо (или желательно).
Больше всех запутывает ситуацию ВОЗ – она не советует носить маски никому, за исключением больных или ухаживающих за больными. И тут же добавляет: маски должны быть сохранены для медработников. Это – не объяснение! Все читают между строк: «масок на всех не хватает, оставьте их врачам, им нужнее».
Во-первых, пока не было замечено ни одного человека с надписью на лбу «Болен», «Здоров», «Легкие симптомы», «Имеются антитела», и хотя бы поэтому стоит носить маску, на всякий случай.
Во-вторых, многие люди и без вируса периодически носят маску из-за аллергии, после некоторых операций, а во многих мегаполисах носят маски постоянно из-за смога. Так почему же нужно отказаться от маски именно в разгар пандемии?
Насчет смога. ВОЗ в течение нескольких лет проводит исследования влияния загрязненного воздуха на развитие некоторых заболеваний*, в частности на хроническую обструктивную болезнь легких, рак легких и острые респираторные инфекции. Большую опасность, по мнению ВОЗ, представляют мелкодисперсные частицы, содержащиеся в загрязненном воздухе и способные выступать в качестве транспортных средств для передачи вируса.
Недавнее исследование ученых из Школы общественного здравоохранения Гарвардского университета имени Т. Х. Чана показало, что увеличение всего лишь на 1 микрограмм мелких твердых частиц, известное как PM2.5, на кубический метр соответствовало 15%-ному увеличению числа смертей от Covid-19 в США.
Исследование качества воздуха в северных провинциях Италии Ломбардия и Эмилия-Романья также выявило корреляцию между уровнем смертности Covid-19 и высоким уровнем загрязнения: “высокий уровень загрязнения в северной Италии следует рассматривать как дополнительный сопутствующий фактор высокого уровня смертности, зарегистрированного в этом районе".
Ученые разных стран, с разной степенью репрезентативности, проводили исследования с целью выяснить, может ли маска уменьшить вредное воздействие загрязненного воздуха на человека. Результаты однозначно говорят в пользу эффективности масок, во всяком случае, они не бесполезны.
Конечно, эффект зависит от многих условий: модификации маски, уровня загрязнения воздуха, состояния здоровья человека, возраста и др.
В отсутствие четких рекомендации со стороны ВОЗ страны, выходящие из карантина, принимают самостоятельные решения касательно масок.
Франция. Обязательное ношение масок в общественном транспорте и в школах. Премьер-министр пообещал, что с 11 мая маски будут общедоступны.
Германия. Обязательное использование тканевых масок в общественном транспорте и, в большинстве регионов, внутри магазинов. В Берлине покупатели не обязаны носить маски.
Великобритания. Для Англии, Уэльса и Северной Ирландии рекомендации по ношению масок отсутствуют. Правительство Шотландии рекомендует гражданам в магазинах и в общественном транспорте прикрывать лицо не медицинскими масками, а шарфами, банданами и т.п. Детям до 2-х лет прикрывать лицо не рекомендуется.
Британские власти, в отличие от Франции, не обещают бесплатных масок и советуют гражданам при необходимости шить самим из «хлопчатобумажных маек» и «постельного белья», но только одноразовые.
В России, я думаю, проблем с масками не будет. У нас же есть Сколково, которое вполне способно освоить производство масок, как раз успеют к 3-й волне. Маски, конечно, будут пропитаны инновациями, а в сменные кармашки промышленным способом сразу будет закладываться помощь малому и среднему бизнесу.
* Загрязнение воздуха ежегодно убивает около семи миллионов человек во всем мире. Данные ВОЗ показывают, что 9 из 10 человек дышат воздухом, содержащим высокие уровни загрязняющих веществ. Загрязнение воздуха происходит из природных и антропогенных источников. В то время как природные источники вносят существенный вклад в местное загрязнение воздуха в засушливых регионах, более подверженных лесным пожарам и пыльным бурям, вклад человеческой деятельности намного превышает вклад природных источников.