Материалы и методы.
Участники:
Четыреста двадцать восемь студенток среднего государственного университета на юго-востоке Испании заполнили анкету по форме тела (BSQ; Cooper et al., 1987) в рамках скрининга, который включал различные анкеты. Участники с высоким уровнем БД (балл BSQ ≥ 104, 80-й процентиль распределения баллов BSQ выборки) и низким уровнем БД (балл BSQ ≤ 52, 20-й процентиль) были приглашены принять участие во второй части исследования, состоящей из оценки имплицитных и эксплицитных установок на размер тела. Девяносто три из них согласились принять участие в экспериментальной сессии и были отнесены к любой из двух групп (высокая и низкая неудовлетворенность), но 41 не соответствовал критериям IRAP (см. Процедуру) и был исключен. Окончательная выборка состояла из 52 участников [26 с высоким BD (средний балл BSQ = 126,35, SD = 17,40) и 26 с низким BD (средний балл BSQ = 44,54, SD = 5,92)] в возрасте от 18 до 39 лет (M = 20,60; SD = 3,29), средний индекс массы тела (ИМТ) в диапазоне нормального веса (M = 21,59; SD = 3,69), а также отсутствие самоотчетных случаев расстройств пищевого поведения (Эд) или других тяжелых психопатологий. Участники не имели никакого предшествующего опыта работы с имплицитными мерами. Они получили курсовую оценку за участие в исследовании. Размер выборки в этом исследовании соответствует рекомендациям для эталонной статистической мощности 0,80 для средних и больших размеров эффекта, согласно недавнему метаанализу IRAP в клинической области (см. Vahey et al., 2015).
Меры
Демографические и антропометрические показатели
Бумажно-карандашный бланк с открытыми вопросами о возрасте, образовании, текущих или прошлых диагнозах расстройств пищевого поведения или других тяжелых психологических расстройств, весе и росте. Индекс массы тела (вес / рост2) (кг/м2) был рассчитан для каждого участника на основе самоотчета веса и роста.
Опросник формы тела.
BSQ состоит из 34 пунктов, которые оценивают неудовлетворенность собственной формой тела. Ответы на эти вопросы даются по 6-балльной шкале Лайкерта (1 никогда, 6 всегда). В этом исследовании мы использовали испанскую версию BSQ (Raich et al., 1996), который показал хорошие психометрические свойства, с высокой внутренней последовательностью (в настоящем исследовании α Кронбаха = 0,97) и хорошей одновременной валидностью с другими показателями расстройства пищевого поведения (Warren et al., 2008). Клиническая оценка отсечения для испанской популяции составляет 105 (см. Raich et al., 1996).
Тест отношения к еде (EAT-40; Garner and Garfinkel, 1979; Garner et al., 1982)
EAT-40-это опросник из 40 пунктов, который оценивает симптомы расстройств пищевого поведения (анорексия и нервная булимия). На каждое утверждение дается ответ по 6-балльной шкале Лайкерта, причем три самых высоких варианта (всегда, обычно, часто) набирают соответственно 3, 2 или 1 балл, а остальные три варианта-0 баллов. Испанская версия (Castro et al., 1991), использованные в этом исследовании, показали хорошие психометрические свойства (α Кронбаха = 0,89 в текущем исследовании).
Опросник "образ тела-принятие и действие" (BI-AAQ; Sandoz et al., 2013)
BI-AAQ - это 12-балльная шкала самоотчета, которая оценивает психологическую негибкость в отношении образа своего тела, то есть нежелание испытывать нежелательные мысли и эмоции по поводу формы своего тела и/или веса. Предметы оцениваются по 7-балльной шкале Лайкерта (1: никогда не верно, 7: всегда верно). Мы перевели оригинальный опросник на испанский язык, и этот показатель показал хорошие психометрические свойства (α Кронбаха = 0,95).
Неявная процедура реляционной оценки (IRAP)
IRAP-это компьютеризированный инструмент для прямой оценки краткого и немедленного реляционного ответа на запросы, основанный на времени реакции (мы использовали IRAP версии 2012, запрограммированную в Microsoft Visual Basic 6.0). Слова "приятный” и "неприятный" использовались в качестве образцов или ярлыков стимулов. Целевыми стимулами служили двенадцать фотографий, на каждой из которых была изображена одна молодая женщина: шесть изображали женщин с недостаточным весом (ИМТ < 18,5), а остальные шесть-женщин с избыточным весом (ИМТ > 25). Эти категории соответствуют классификации ИМТ Всемирной Организации Здравоохранения (Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ], 1995). Все модели были добровольцами-старшекурсниками (из другого университета, в котором проводилось исследование). Каждая фотография представляла собой полнотелое изображение женщины, стоящей в центре изображения, с руками, прижатыми к телу, и ее лицо было неровным (чтобы сохранить анонимность моделей и предотвратить различия в привлекательности между изображениями). Во всех них модели были одинаково одеты в джинсы и топ, что позволяло зрителю легко воспринимать их силуэт. Каждая женщина появлялась на одном и том же белом нейтральном фоне, чтобы свести к минимуму любые отвлекающие элементы. Размер каждого изображения составлял 432 × 576 пикселей (72 ppi) с цветом RGB. Эти фотографии были использованы в предыдущих исследованиях с хорошими результатами в отношении их различимости по форме тела (см. Maroto-Expósito et al., 2015). Кроме того, в каждом испытании IRAP участникам были представлены два варианта реляционного ответа: “True” и “False” (Подробнее см. Процедуру).
Визуальные аналоговые шкалы (VAS) были использованы для оценки явного отношения к тем же фотографиям, которые использовались в IRAP. Каждая шкала состояла из 100-миллиметровой линии со словами "приятно” и "неприятно" ниже правого и левого концов линии, соответственно. Отзывов (0-100 мм) были преобразованы для того, чтобы сделать явные оценки сопоставимы с результатами произведенного взыскания (положительные значения указывают на про-тонкий/анти-жир отношение и негативные оценки с указанием про-жира/анти-тонкий взгляды). Для фотографий с пониженным весом оценки варьировались от -50 (неприятно) до +50 (приятно), в то время как для фотографий с избыточным весом они варьировались от +50 (неприятно) до -50 (приятно).
Процедура.
Все процедуры были одобрены Советом по этике университета. Набор участников проводился через объявления в классе. Участники были проинформированы о том, что исследование включает в себя два различных этапа. В первом из них они ответили на серию анкет, касающихся образа тела. С участниками, отобранными по их баллам BSQ (≤52 или ≥104), связались по телефону и пригласили принять участие во втором этапе. Этот этап состоял из завершения IRAP, за которым последовало завершение VAS.
Фаза 1
Участники подписали заявление об информированном согласии после разъяснения особенностей исследования. Они проходили эту процедуру в группе, на занятиях в Университете. Им было предложено ответить искренне и напомнить, что вся предоставленная информация будет конфиденциальной и анонимной. Меры были представлены в бумажно-карандашном формате в следующем порядке: BSQ, EAT, BI-AAQ и демографические и антропометрические показатели. Процедура заняла около 15 минут.
Фаза 2
Участники проходили процедуры этого этапа индивидуально в звукопоглощающей экспериментальной кабине, оснащенной компьютером на базе Windows. Сначала они выполнили задачу IRAP, а затем VAS.
Программа IRAP начиналась с экранного представления инструкций по выполнению задач. Понимание было оценено путем обращения к участникам с просьбой кратко объяснить задачу. После того, как все сомнения были прояснены, задание началось. Это был типичный препарат IRAP с пробными блоками, представленными парами, включающими практику (минимум одна пара блоков) и тестовую фазу (фиксированную на трех парах блоков). Один блок каждой пары был pro-slim / anti-fat, а другой-pro-fat / anti-slim. Стандартные специфические критерии (80% правильных ответов и медианная задержка менее 2000 МС) должны были быть достигнуты для каждого блока практики (из той же пары), чтобы перейти к тестовым блокам. Участники, не выполнившие критерии по первой паре блоков практики, были повторно подвергнуты воздействию блоков практики максимум до шести пар. После того, как они не достигли критерия после этого воздействия, они были отброшены. Те же критерии точности и задержки применялись для тестовых блоков (хотя в этом случае участники выполняли фиксированную последовательность из трех пар блоков независимо от их производительности). Кроме того, были отброшены данные, полученные от участников, не соблюдавших критерии ни в одном из шести тестовых блоков. Половина участников в каждой группе начинали выполнение задания с блока pro-slim / anti-fat, за которым следовал блок pro-fat/anti-slim (и все последующие блоки, как практические, так и тестовые, чередовались в соответствии с этой последовательностью). Другая половина выполняла задание в противоположной последовательности: сначала про-жир/анти-Слим, затем про-Слим/анти-жир.
Продолжение в части №3
