В последние годы значительно расширились исследования имплицитного отношения к образу тела. Сохранившиеся данные свидетельствуют о скрытом смещении веса в общей популяции, которое обычно интерпретировалось в терминах антижировых установок. Однако исследования с использованием процедуры имплицитной реляционной оценки (IRAP) показывают, что эта предвзятость, по-видимому, обусловлена скорее про-тонкими, чем анти-жирными имплицитными установками. Кроме того, единственное исследование IRAP такого рода, проведенное в Испании, не обнаружило никаких доказательств такого скрытого смещения веса (с аналогичным положительным отношением к худобе и полноте). Учитывая существующие различия в неудовлетворенности телом (БД) среди различных культурных контекстов, мы предположили, что расхождения в выводах о скрытом смещении веса могут быть связаны с различиями в БД между выборками в различных исследованиях. Это исследование исследует, проявляют ли женщины с экстремальными баллами в БД (высокие и низкие) различные паттерны отношения к женской форме тела. Испанские студентки колледжа с экстремальными баллами по опроснику формы тела (BSQ: high ≥ 104, процентиль 80; low ≤ 52, процентиль 20) завершили IRAP с изображениями женщин с избыточным и недостаточным весом в качестве целевых стимулов и словами "приятный" и "неприятный" в качестве ярлыков. Участники также выполнили явные оценки к тем же стимулам и клинически значимым показателям дистресса, связанного с образом тела. Результаты показали скрытое смещение веса только для женщин с высоким уровнем БД. В то время как обе группы демонстрировали одинаково позитивное имплицитное отношение к худобе, только женщины с низким БД демонстрировали имплицитное позитивное отношение к полноте (и, следовательно, отсутствие предвзятости). В свою очередь, обе группы представляли собой явную про-тонкую/анти-жирную явную предвзятость с положительными оценками для изображений с недостаточным весом и отрицательными оценками для изображений с избыточным весом. Последние были сильнее для группы высокого БД. Таким образом, межгрупповые различия были обусловлены главным образом различиями в отношении к полноте (как имплицитно, так и эксплицитно). Как имплицитное, так и эксплицитное отношение к полноте независимо предсказывало симптомы расстройств пищевого поведения и другие клинически значимые меры. Эти результаты обсуждаются с точки зрения их клинических последствий.
Вступление
Неудовлетворенность телом (БД) может быть определена как субъективное неодобрение собственной формы тела и убеждение в том, что она непривлекательна для других (Ferguson, 2013). BD и более конкретно стремление к худобе, широко распространенное особенно в западных обществах (Frederick et al., 2006, 2007; Swami et al., 2010). Исследования, проведенные за последние 20 лет, показали, что более половины женщин недовольны своим телом, что подавляющее большинство из них хотели бы похудеть, а некоторые из них были бы готовы отказаться от многих лет жизни в обмен на желаемую форму тела (Garner, 1997; Monteath and McCabe, 1997; Bearman et al., 2006). Высокая распространенность БД, особенно среди молодых женщин, объясняется глобализацией западных культурных ценностей (Warren et al., 2005) и более конкретно к непрерывному воздействию тонких идеальных изображений через средства массовой информации (Swami et al., 2010). БД считается ключевым конструктом в исследовании образа тела из-за его связи с нездоровыми пищевыми привычками и его роли в качестве фактора риска возникновения и поддержания расстройств пищевого поведения (Stice and Shaw, 2002). Он также демонстрирует четкие ассоциации с другими клинически значимыми конструктами в исследовании образа тела (например, психологическая негибкость, связанная с образом тела: Sandoz et al., 2013). Хотя предполагается, что БД широко распространен и, как представляется, является нормой во всем мире в настоящее время, картина является сложной. Большинство исследований было проведено в западных англоязычных странах, где воздействие тонкого идеала широко распространено. Однако недавние кросс-культурные исследования также показали различия в уровнях БД среди женщин из разных стран, этнических групп и культурных слоев (Swami et al., 2010).
Несмотря на свою несомненную актуальность, БД получил ограниченное внимание в исследованиях отношения к размеру тела, область, которая значительно расширилась в последние годы (например, Розин и Фаллон, 1988; Schwartz et al., 2003; Brownell et al., 2005). Значительные накопленные данные подтверждают мнение о том, что в общей популяции существует предвзятое отношение к худобе/антижирению. Люди с избыточным весом и ожирением обычно считаются менее успешными, привлекательными и компетентными, чем худые люди (Crandall, 1994; Teachman et al., 2003; Шварц и др., 2006). Значительная часть результатов этих исследований была собрана с помощью вопросников и других мер самоотчета (например, Crandall, 1994). Несмотря на их полезность и удобство, степень адекватности этих инструментов для оценки отношения к социально спорным вопросам была поставлена под сомнение (например, Dovidio et al., 1997). Они потенциально восприимчивы к управлению самопрезентацией и характеристикам спроса (Holtgraves, 2004). Кроме того, неясно, в какой степени участники могут точно интроспектировать свои социальные предубеждения (Nisbett and Wilson, 1977; Wilson, 2009).
Неявные меры могут устранить некоторые ограничения, связанные с самоотчетом. Как правило, имплицитные меры требуют от участников быстрого и точного реагирования на стимулы, представленные на компьютере в условиях дефицита времени. Непосредственные, автоматические установки участников выводятся из выполнения ими своей задачи. Наиболее часто используемым имплицитным показателем в исследовании образа тела является весовой имплицитный ассоциативный тест (Weight IAT) (см. Teachman and Brownell, 2001; Teachman et al., 2003; Ахерн и Хетерингтон, 2006; Гапинский и др., 2006; Шварц и др., 2006; Brochu and Morrison, 2007), версия неявного ассоциативного теста (IAT: Greenwald et al., 1998). Большинство исследований, в которых использовался весовой IAT, как правило, обнаруживают явное про-тонкое/анти-жирное неявное отношение, которое, по-видимому, сильнее, чем наблюдаемое при явных измерениях (Teachman et al., 2003; Шварц и др., 2006). В IAT веса две категории размера тела (например, худой против жирного) и два класса атрибутивных стимулов (например, хороший против плохого) представлены вместе в каждом испытании. Предубеждения в отношении отношения выводятся из различий в латентности реакции на различные конформные испытания (тонкий-хороший / жирный-плохой и тонкий-плохой / жирный-хороший), но эти латентности всегда отражают сортировку стимула по одной паре атрибутов размера тела относительно другой пары атрибутов размера тела, а не независимо друг от друга (De Houwer, 2002; Hughes et al., 2011). Учитывая эту структуру задач, IAT дает только относительную меру предпочтения одной категории по сравнению с другой (De Houwer, 2002) и не позволяет (с помощью обычных методов оценки и анализа) знать направление наблюдаемого неявного смещения.
Недавнее исследование (Anselmi et al., 2013) обратили внимание на это ограничение веса IAT с помощью анализа Rasch, который распутал отдельный вклад положительных и отрицательных ассоциаций (среди изображений лиц толстых и худых людей и оценочных терминов) в общую меру. Результаты показали явный типичный эффект IAT веса (люди были быстрее, когда им приходилось ассоциировать худое-хорошее/жирное-плохое, чем когда им приходилось ассоциировать жирное-хорошее/худое-плохое), но этот эффект в основном объяснялся тонкими положительными ассоциациями, а это означает, что скрытое смещение веса обусловлено положительной оценкой худых людей и что оно не обязательно включает в себя отступление от толстых людей. Эти выводы согласуются с результатами других исследований, в которых использовалась более новая процедура измерения имплицитных установок-процедура имплицитной реляционной оценки (IRAP: Barnes-Holmes et al., 2006).
IRAP-это компьютерная процедура, основанная на времени реакции, основанная на функционально-контекстуальной модели человеческого языка и познания (теория реляционных фреймов: см. Hayes et al., 2001; см. Также Hughes and Barnes-Holmes, 2013). С этой точки зрения предполагается, что участники имеют длительную предэкспериментальную историю обучения связыванию понятий, представленных в задании. IRAP оценивает, как участники реагируют на различные типы отношений между этими концепциями, исходя из предположения, что участники будут быстрее реагировать на типы отношений, которые согласуются с их историей обучения. С процедурной точки зрения существует принципиальное различие между IAT и IRAP. В отличие от IAT, в каждом испытании IRAP представляет только одну категорию (например, тонкий или толстый) и один атрибут (например, хороший или плохой), а также два варианта ответа (например, истинный и ложный), которые отображают четыре различных типа испытаний (тонкий-хороший; жирный-плохой; тонкий-плохой; жирный-хороший). Вместо того, чтобы разрываться по-разному подобными блоками процессов (например, тонкий-хорошо/жир-плохой и тонкий-плохо/жир-хороший), МПОД представлена чередующихся блоков одного из четырех проб типов, различающихся по реляционной ответ требуется в каждом блоке. К примеру, в Pro-тонкий/анти-жир блоки, участникам необходимо ответить верно на тонкие-хорошо и жир-плохой видах судебного процесса, и реагировать на ложные тонкие, плохо и жир-хорошее видах испытаний. В блоках anti-thin/pro-fat требуемые ответы противоположны для каждого типа проб. Это позволяет IRAP предложить не относительную меру имплицитных установок, с возможностью расчета конкретных баллов для каждого типа проб или для каждой категории (худой против Толстого), в дополнение к одному общему, относительному баллу предпочтения.
Продолжение в части №2
Источники: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02102