Есть две веские причины
Постоянные читатели нашего канала уже заметили, что мы предпочитаем пользоваться термином Древняя Русь для описания домонгольского периода истории нашей страны. А распространенный в советское время термин Киевская Русь нами отставлен в сторону.
Пожалуй, стоит объясниться почему так.
Понятно, что сами русичи свою страну звать Древней Русью никак не могли, ибо не знали, что живут в "древности". Точно так же, как, например, солдаты 1914 года никак не могли знать, что идут на Первую мировую войну. Причина та же самая.
Но наверняка найдутся многие (не все, но такие точно есть, попадались), кто думает, что государство наших предков называлось Киевская Русь. Так вот, это тоже абсолютно условный термин, придуманный историками только в XIX веке. Впервые его употребил профессор Михаил Максимович в 1837 году. А в широкий обиход он вошел именно в советскую эпоху.
Для русичей их страна называлась просто Русью. Или Русской землей. Последнее даже чаще встречается в летописях.
Так что с точки зрения аутентичности оба термина - и Древняя Русь, и Киевская Русь - находятся в совершенно равных условиях. Поэтому надо просто выбрать, какой из них корректнее.
И здесь выбор все-таки придется сделать в пользу Древней Руси. По двум причинам.
Причина первая
Во-первых, у историков вообще-то не принято называть какое-нибудь древнее или средневековое государство по имени его тогдашней столицы. Даже если эта столица менялась.
В Древнем Египте, например, столицей были то Фивы, то Мемфис, то вообще с нуля построенный Ахетатон (ставший потом деревушкой Эль-Амарна). Но максимум ученые могут говорить об амарнском периоде. Но называть сам Египет - Амарнский, Фиванским или Мемфисским никому в голову не придет.
Точно так же, как, например, можно говорить о петербургском периоде истории России, обозначая этим время существования империи. Но термин Петербургская Россия в качестве официального никто и не думает использовать.
Причина вторая
Во-вторых, столицей домонгольской Руси не всегда был Киев. В 862 году Русь ограничивалась Северо-Западом, а Рюрик, ее правитель, от которого ведут свою родословную все древнерусские князья, сидел в Ладоге (сейчас это Старая Ладога). Именно Ладога в тот период была столицей Руси.
Ее сменил Новгород в 864 году. "Новъгород Великый старейшиньство имать княженью во всей Русьской земли", - сказано в Лаврентьевской летописи. И только в 882 году князь Олег захватил Киев, перенеся туда столицу Русской земли.
Термин Киевская Русь сразу вычеркивает из нашей истории два важных десятилетия. Причем напрочь исключает из нее и самого Рюрика, начиная отсчет с Олега Вещего.
Кроме того, признаем честно, что в XIII веке Киев уже не играл серьезной роли в истории Руси, сохраняя разве что символический статус древней столицы. Князья туда особо не рвались и предпочитали оставаться в собственных княжествах.
Есть, кстати, и третья причина, но она уже не имеет отношения к исторической науке. Дело в том, что термин Киевская Русь в последние десятилетия сильно политизировался и идеологизировался. Он не имеет нейтральной окраски, поскольку используется националистическими силами на Украине для обоснования своих исключительных прав на домонгольскую историю Руси.
Всех этих натяжек, несостыковок и политических дрязг позволяет избежать максимально корректный термин Древняя Русь. Поэтому мы и остановились именно на нем.
__________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи"