Ранее неоднократно писал про договор аренды. Предыдущая записка на эту тему касалась ошибок с расторжением такого договора.
Сегодня расскажу об ошибках, связанных с другим распространенным договором - договором подряда.
Между Учреждением (Заказчик) и ООО (Подрядчик) был заключен договор подряда. По условиям этого договора, подрядчик обязывался выполнить комплекс работ по реконструкции объекта, а Заказчик обязывался оплатить эти работы.
В качестве приложения к договору был согласован график производства работ. В нем были предусмотрены виды работ, подлежащие выполнению, и их стоимость.
После того, как работы были выполнены, Заказчик произвел оплату, но вычел из нее неустойку за нарушение графика производства работ. Подрядчик не согласился с такой позицией и потребовал осуществить полную оплату сумм, предусмотренных договором.
В связи с тем, что стороны так и не смогли прийти к соглашению, Подрядчик был вынужден обратиться с иском в суд.
При рассмотрении дела, суд установил следующее.
Заказчик обосновывал взыскание неустойки тем обстоятельством, что подрядчик нарушил график производства работ. Нарушение этого графика Заказчик толковал, как нарушение согласованных этапов выполнения отдельных видов работ.
Однако наличие согласованного сторонами графика выполнения работ не свидетельствует об установлении этапов выполнения работ и ответственности за их нарушение. При таких обстоятельствах Заказчик не вправе был начислять неустойку и удерживать ее.
На основании изложенного, иск Подрядчика был удовлетворен в полном объеме.
Еще записки по вопросам договора подряда см. здесь:
Продление сроков выполнения работ
Как оспаривать поддельный договор подряда
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru