Однажды мы с друзьями говорили на тему важности людей для общества. И как-то вырулили на тяжелобольных детей и взрослых, право добровольного уходя из жизни и тому подобные сложные вопросы. Мнения разделились.
Просто удивительно, как можно за минуты разжечь огонь спора в спокойной и давно знакомой компании.
- Мнение первое. Медицина сделала много для общества. Благодаря достижениям науки сегодня можно поддерживать жизнь тех, кто 50-100 лет назад просто погиб бы. И это вроде бы хорошо, но на самом деле плохо. Потому что обществу нет смысла в наличии большого количества тяжелобольных людей, без надежды на излечение. Они, не приносят пользы и на них тратятся ресурсы. Мы нарушаем естественный отбор и тормозим развитие здорового общества.
- Мнение второе: Любой человек имеет право на жизнь, пусть даже с тяжелой и неизлечимой болезнью. Имеет право на заботу близких, на медицинскую помощь. Ему нельзя отказывать в лечении, нельзя решать жить ему или нет. Никто не вправе делать такой выбор. Это негуманно.
- Мнение третье: Негуманно оставлять человека жить, когда эта жизнь причиняет ему только страдания или он вовсе не осознает её. Общество должно прийти к добровольной эвтаназии. Сам больной человек или, например, родители больного ребенка должны иметь возможность выбора и право решать этот вопрос.
Вот последнее мнение это для меня совсем непонятно, неприемлемо и страшно. Как аргумент в противовес я говорю, что хорошо рассуждать, когда это не коснулось тебя лично. Когда здоров ты сам и твой ребенок. А если бы тебе надо было сделать выбор? Даже в теории это невыносимо.
С первым я согласна частично. В том, что действительно медицина позволяет нам жить дальше. Я сама перенесла тяжелое лечение от рака и вряд ли бы 100 лет назад это было бы возможно. Я восстановилась, работаю, вроде бы приношу пользу обществу. Поэтому и не могу полностью согласиться с первым мнением.
Мое мнение – второе. Но оно оказалось не в большинстве, как ни странно. Так или иначе, но за первое мнение высказались почти все участники спора. Поэтому для наглядности я и расположила мнения в порядке убывания сторонников.
А какую позицию в этом споре заняли бы вы? Или может быть у вас есть совсем другой взгляд на это? Расскажите, интересно.
Еще немного моих историй можно почитать тут:
- После жалобы в прокуратуру к нам домой пришел целый директор Управляющей компании