Принцип милосердия (или щедрости) - философская установка, обозначающая, что при интерпретации чьего-то утверждения вам следует допускать наилучшую из возможных интерпретаций этого утверждения, и именно её говорящий хотел сообщить.
Соответственно, применяя принцип милосердия, вам не стоит присваивать обман, логические ошибки или иррациональность аргументам людей, когда существует правдоподобная и рациональная альтернатива этому.
Например, опираясь на принцип милосердия - если кто-то представляет вам некий аргумент, который можно истолковать двумя путями, один из которых логически состоятелен, а другой - ошибочен, вам следует допускать, что вам хотели сообщить именно логически здравую идеи, до тех пор, пока это разумно оправдано.
Применение принципа милосердия может быть выгодным в широком спектре сценариев. так как это поощряет продуктивный разговор и надлежащее обсуждение, одновременно улучшая вашу собственную способность формулировать сильные аргументы.
Далее в статье вы узнаете больше о принципе милосердия и увидите, как его можно использовать в практике максимально эффективно.
Примеры принципа милосердия
Далее следует классический пример, иллюстрирующий понятие принципа милосердия, он взят из оригинальной публикации, в которой и был предложен этот принцип:
Предположим, что кто-то (кого я буду называть "Чарльз") предлагает следующие пять утверждений, содержащих имя "Цезарь". Допустим, что кроме этого нам известна значимость, которую Чарльз привязывает к выражениям, отличным от "Цезаря" и что, по крайне мере сначала, нам ничего не известно об истории древнего Рима.
(1) Цезарь завоевал галлов.
(2) Цезарь пересёк Рубикон.
(3) Цезарь был убит в идах марта.
(4) Цезарь злоупотреблял абляционным абсолютом.
(5) Цезарь был женат на Боадицее.
...наша проблема - определение значимости имени "Цезарь", как оно используется в речи Чарльза... У нас есть пять утверждений. Теперь мы проводим эмпирическое расследование, изучая всех индивидов во вселенной. Мы можем предположить, что Чарльз хотел применить слово "Цезарь", чтобы обозначить Прасутага (который, как известно каждому прилежному школьнику, был мужем Боадицеи). На этом основании положение №5 можно назвать истинным, а прочее придётся называть ложными. Или мы можем допустить, что "Цезарь" обозначает исторического Юлия Цезаря, в этом случае утверждения 1-4 будут названы истинными, и 5 придётся назвать ложным...
Итак, мы действуем на основе того, что можно называть Принципом Милосердия. Мы избираем как обозначаемое того индивида, который своими известными свойствами сделает истинными наибольшее возможное число утверждений Чарльза, Юлия Цезаря. Мы можем сказать, что обозначается тот индивид, который удовлетворяет большему числу утверждаемых матриц, содержащих слово "Цезарь", чем любой другой.
— Из "Субстанции без Субстратов" Нила Л. Уилсона, в "Обозрение Метафизики" (1959). Цитата была слегка подрезана для лаконичности.
Этот пример демонстрирует простое использование принципа милосердия (кстати, тот же Цезарь провозглашал аналогичный принцип на политическом уровне, особенно во время гражданской войны и позже) - когда чьё-то утверждение включает в себя имя, которое может потенциально означать нескольких различных людей, нам следует допускать, что оно обозначает того человека, участие которого придаёт утверждению наибольший смысл в обсуждаемом контексте.
Это также показывает, как мы интуитивно пользуемся принципом милосердия, интерпретируя естественный язык. Другой пример того, как это происходит - касается ситуаций, когда мы трактуем фигуральные утверждения, нежели буквальные, как в случае ниже:
“У меня бабочки в животе.”
Так как буквальная интерпретация этого утверждения крайне неправдоподобна, то это заявление явно полагается толковать фигурально, как метафору, которая должна сообщать, что говорящий испытывает некоторую степень эйфории.
В этом случае, так как "немилосердная интерпретация" настолько невероятна, нам относительно легко интуитивно, не задумываясь, применить принцип милосердия и избрать именно "щедрую" трактовку, и мы обычно поступаем именно так в повседневности, когда нам надо интерпретировать подобные утверждения.
Наконец, когда дело касается того, как принцип милосердия можно применять в рамках общей аргументации и риторики, рассмотрим следующий пример:
“Если у нас вышло сделать так, что люди летают вокруг всего света, то мы должны легко найти решение этой проблемы”
Немилосердная интерпретация этого заявления - может центрироваться на том факте, что технически мы не "сделали" так, что люди летают вокруг света; точнее сказать, мы создали летающие машины, вроде аэропланов, с помощью которых люди и путешествуют вокруг света.
Обратно, милосердная интерпретация в этом случае - могла бы признать тот факт, что скорее всего это утверждение обращается к тому обстоятельству, что общество людей справилось с тем, чтобы найти способ путешествовать по воздуху с использованием тех орудий, что мы создали.
Кроме этого, такая милосердная интерпретация может пойти далее и сфокусироваться на нижележащем значении за этим утверждением - признавая, что оно просто намерено показать, какой большой прогресс мы умудрились совершить, если речь касается решения сложных технических проблем.
Заметим, что даже если оригинальное утверждение ошибочно или в целом проблематично, применение принципа милосердия всё ещё может быть плодотворным. Например, взгляните на следующую версию утверждения выше:
“Если у нас вышло сделать так, что люди летают вокруг света, то мы должны легко найти лекарство от рака”
Несмотря на тот факт, что это утверждение может поднять множество вопросов - всё ещё существует заметная разница между немилосердной его интерпретацией, которая придирается к незначительным изъянам вроде того, что означает "вышло сделать так, что люди летают вокруг света", и его милосердной интерпретацией, которая фокусируется на главном положении, которое пытается поддержать этот аргумент (т.е. если мы решили сложные технические проблемы в прошлом, то мы должны быть способны решить и эту частную сложную техническую проблему сейчас).
Отметим: аргумент, который образуется после учёта принципа милосердия, иногда называют "аргументом из милосердной интерпретации" или "аргументом от щедрости в трактовке".
Выгоды Применения Принципа Милосердия
Хотя вы можете выбрать следование принципу милосердия просто из веры в то, что это правильный подход с нравственной точки зрения - что ценно само по себе - применение этого принципа также даёт некоторые значимые прагматические выгоды.
Во-первых: использование принципа милосердия может улучшить вашу способность понимать других. В частности, рассматривая различные возможные трактовки того, что люди говорят, и учась определять лучшую из вероятных интерпретаций - вы становитесь эффективнее в том, что люди на самом деле пытаются сообщить.
Во-вторых: использование принципа милосердия улучшает вашу способность к построению собственных аргументов. Это потому, что хотя очень важно замечать и парировать логические ошибки и другие изъяны в заявлениях других - фокус только на этих недостатках часто может становиться "костылём", который не позволяет вам работать над совершенствованием своих собственных аргументов. Соответственно, убедившись, что вы уделяете внимание не только этим изъянам, вы помогаете себе научиться тому, как улучшать и развивать собственные способности к рассуждению и аргументации.
В-третьих: использование принципа милосердия побуждает других разговаривать с вами. Люди в основном предпочитают общаться с кем-то, кто прикладывает искреннее усилие для того, чтобы в самом деле понять то, что они хотят сказать, нежели с тем, кто просто старается определить недочёты в их утверждениях для того, чтобы "побить" их доводы и "выиграть" в дискуссии.
Наконец, использование принципа милосердия располагает людей к тому, чтобы с большей охотой выслушать то, что вам есть им сказать. Люди в основном также с большей охотой вас выслушают, если вы стараетесь опираться на лучшую из возможных интерпретаций того, что они вам говорят - по сравнению с тем, когда вы адресуете свою речь к худшей трактовке их высказываний, концентрируясь при этом на незначительных недостатках без необходимости.
Как Пользоваться Принципом Милосердия
Как мы уже увидели, для применения принципа милосердия вам следует допускать наилучшую возможную интерпретацию аргументов других людей. Это означает, что если возможно истолковать некое утверждение более чем одним способом, вам в основном стоит допускать, что то, что имел в виду говорящий - это самый рациональный и убедительный вариант из всех доступных значений.
Далее вы увидите несколько советов и рекомендаций по этой теме, которые покажут вам, как наиболее эффективно пользоваться принципом милосердия.
Распространите принцип милосердия на незначительные недостатки в утверждениях
Один из лучших и простейших способов воспользоваться принципом милосердия - игнорировать незначительные изъяны в доводах вашего оппонента, пока эти недостатки не оказывают критического влияния на основную мысль, которую они хотят сообщить.
Например, если кто-то в беседе с вами только что представил вам глубоко продуманный аргумент, формулировка которого содержит маленькую ошибку, которая никак не касается настоящей сути того, что человек сказал - в основном для вас предпочтительно игнорировать эту ошибку и сфокусироваться прежде всего на основном тезисе, который вам представлен.
Заметьте, что в данном контексте значительность обсуждаемого недостатка определяется в первую очередь тем, насколько он важен или неважен для логической структуры аргумента - нежели на основе того, сколько "места" в утверждении он занимает.
Например, достаточно объёмный аргумент может содержать единственное ошибочное предложение, которые критически влияет на ядерный тезис - в связи с чем это необходимо адресно указать, и в то же время в этом же аргументе может быть несколько абзацев, которые практически не имеют значения для передачи главной мысли, вследствие чего ими можно пренебречь.
В целом ценность использования принципа милосердия в этой манере хорошо иллюстрируется в следующей цитате:
"Пожалуй, все великие исторические и философские аргументы были ошибочны в том или ином отношении. Но очень маловероятно, что любой развёрнутый аргумент когда-либо был ошибочен во всех возможных отношениях. Сложные тезисы - большие цепи рассуждений. Тот факт, что одно из звеньев этой цепи небезупречно - не означает, что все прочие также обязательно ошибочны. Если аргумент состоит из единственной цепочки, и одно звено неверно, то и вся цепь рассуждений проваливается. Но большинство аргументов в истории - это не единичные цепочки. Скорее, они представляют собой нечто вроде кольчуги, которая может быть сломана в каком-то месте и всё ещё сохранять свою форму и функцию. Если кольчуга разваливается в жизненно важной точке, горе тому, кто её наденет. Но не все точки - жизненно важные".
— Из "Ошибки Историков: К Логике Исторической Мысли" (Дэвид Хэккет Фишер, 1970).
Распространите принцип милосердия на намерения людей
Этот подход родственен бритве Хэнлона, философскому принципу, который подсказывает, что не следует приписывать злой умысел поступкам, которые можно объяснить более нейтральными причинами, например, недопониманием ситуации.
Вы можете объединить бритву Хэнлона и принцип милосердия, и в случаях, когда ясно, что в чьём-то аргументе есть проблема по факту - вам следует допускать, что это произошло непреднамеренно с их стороны, пока это разумно.
Это означает, что, когда это возможно, вам стоит предоставлять людям преимущество в сомнениях и объяснять недостатки в их доводах недопониманием с их стороны или какой-то аналогичной причиной, нежели подозревать их в зловредном намерении вас обмануть.
Рассмотрите использование структурированного подхода в своей аргументации
Когда дело доходит до применения принципа милосердия в дебатах и риторике, рассмотрите применение следующего подхода в составлении успешного критического комментария:
Вам стоит постараться переформулировать и выразить позицию оппонента настолько ясно, честно и ярко, что тот скажет: "Спасибо вам, мне бы хотелось, чтобы я сам это так объяснил".
Далее вам следует перечислить все пункты, с которыми вы согласны (особенно если это не вопросы общего или широко принятого согласного мнения).
И затем вам стоит упомянуть те полезные вещи, которые вы поняли благодаря оппоненту.
Только после этого вы можете позволить себе сказать некие возражения, опровержения или критику.
Из "Насосы Интуиции и Другие Инструменты Мышления" философа Дэниела Дэннета, который приписывает эти правила и подход психологу Анатолю Рапопорту.
Поступая так, вы, по сути, создаёте "аргумент человека из стали" - что представляет собой улучшенную версию той позиции, что выразил ваш оппонент. Это противоположность "аргумента-чучела", который подразумевает ухудшение и ослабление позиции оппонента с целью сделать её критику и опровержение легче.
Кроме сказанного - вы можете заметить, насколько принцип милосердия в рамках дебатов позволяет вам больше уважать и себя, и оппонента; и, с другой стороны, насколько уважительно и положительно вы сами будете относится к тем, кто поступает с вашими словами в подобной манере.
Помните, что ваша милосердная интерпретация может быть неверна
Применяя принцип милосердия, важно помнить, что то, что вы расцениваете как лучшую возможную интерпретацию чьих-то утверждений - может оказываться не тем, что другой человек считает такой наилучшей версией своих слов. В частности, существует несколько проблем, которые могут возникнуть и привести к тому, что вы выберете некорректную трактовку чьих-то утверждений:
- Другой человек может быть в том или ином отношении иррационален, что может привести его к предпочтению не самой лучшей из возможных интерпретаций собственного заявления;
- Ваша собственная оценка может быть ошибочной в чём-то, в связи с чем вы можете предпочесть не самую лучшую из возможных трактовок оригинального утверждения. Это может произойти, например, из-за вашей собственной иррациональности или из-за того, что вы не располагаете важной информацией, которая есть у говорящего.
- Вы и другой человек можете придерживаться различных, но равно валидных точек зрения или ценностей, что может приводить к тому, что вы и оппонент рассматриваете в качестве лучших возможных интерпретаций различные толкования одного и того же тезиса.
Таким образом, применяя принцип милосердия, вам следует убедиться, что вы не толкуете превратно речь собеседника и не додумываете чего-то, что он вообще не имел в виду, потому что важно обращаться именно к актуальной позиции другого, даже если она в каком-то отношении неверна.
Применяйте принцип милосердия со здравым смыслом
Как и с прочими философскими принципами, принцип милосердия должно применять с участием здравого смысла для того, чтобы избежать большинства потенциальных проблем, которые могут возникнуть в результате его бездумного приложения.
В частности это значит, что вам всегда стоит оценивать ситуацию, прежде чем решать, как именно истолковать чьё-то утверждение, и вам стоит допускать наилучшую из возможных трактовок чьих-то аргументов только до той степени, пока это разумно и полезно.
Например, если вы участвуете в дебатах с кем-то, и он представляет аргумент, который заведомо ошибочен даже с его позиций, может быть полезнее просто адресовать проблемы в этом аргументе, нежели пытаться найти его рациональную интерпретацию.
Это в особенности важно, когда совершенно ясно, что некто спорит недобросовестно, то есть намеренно использует аргументы, содержащие значительные изъяны. Впрочем, это также важно и тогда, когда кто-то чистосердечно использует ошибочные аргументы, не понимая этого, так как отсутствие внимания к его актуальной позиции в таких случаях может нарушить диалог.
Как Реагировать, Если Ваш Оппонент Не Склонен к Милосердию
Во множестве случаев ваш оппонент в дебатах может не опираться на принцип милосердия, интерпретируя ваши утверждения, как намеренно, так и нет. Когда это происходит, то самое главное, что вам следует делать - пояснить свою оригинальную позицию и вернуть дискуссию к тому тезису, который вы старались выразить.
Кроме того, в некоторых ситуациях, и особенно когда вы чувствуете, что другой человек серьёзно заблуждается в трактовке ваших утверждений - может быть выгодно также указать на различие между той трактовкой, которую подразумевали, и той, что избрал ваш оппонент, и, может быть, также спросить у него о том, почему он так поступил.
Если имела место действительная проблема с тем, как вы сформулировали изначально свой аргумент - это поможет вам определить и понять её. Напротив, если разница в толковании произошла в результате проблемы в рассуждениях или аргументации другого человека, это может помочь обратить его внимание на это, если он сделал так непреднамеренно, или поможет разоблачить его мотивы, если он сделал так осознанно.
Наконец, отметим, что в некоторых случаях, когда кто-то обнаруживает весомый изъян в ваших доводах, вы можете быть искушены апелляцией к принципу милосердия и заявить, что то, что вы сказали, следует интерпретировать иначе, в более выгодном для вас ключе. Впрочем, существует пара проблем с использованием принципа милосердия для собственных утверждений таким образом:
- Это может предотвратить вас от распознания тех мест, где ваш аргумент можно было сформулировать получше;
- Это может помешать вам в принципе осознать существование значимых недостатков в собственной аргументации.
Таким образом, если кто-то интерпретирует ваши утверждения немилосердно, на ваш взгляд - то вам стоит постараться честно оценить ситуацию и свои изначальные заявления, прежде чем бросать оппоненту вызов насчёт этого, и убедиться, что вы не взываете к принципу милосердия просто ради избегания признания проблем в своей аргументации.
Во многих случаях принятие реальности своей ошибки и видоизменение своей позиции и аргументов в соответствии с этим может быть самым продуктивным способом отклика на это в рамках дискуссии, и также это лучший для вас способ извлечь урок из своих ошибок и прогрессировать в своей риторике.
Родственные понятия
Альтернативные Формулировки Принципа Милосердия
Хотя принцип милосердия в его текущей формулировке был предложен в философской статье 1959, фрагмент из который приведён выше - альтернативные формулировки похожих концепций предлагались на протяжении истории. Например, одна из античных формулировок этого принципа:
“Человек не говорит ничего напрасно” [“אין אדם מוציא דבריו בבטלה”]
— Приписывается Рабби Мейру (еврейскому мудрецу), в "Арахин" 5а, (опубликовано в 3-м веке нашей эры)
Это утверждение подсказывает, что если некто что-то говорит, то за этим должна стоять некоторая рациональная причина, что следует учитывать, интерпретируя утверждения людей.
Кроме этого, схожие мысли также предлагались и обсуждались в различных версиях несколькими современными философами - например, среди них Дональд Дэвидсон, Уиллард Ван Орман Куайн и Колин МакГинн.
Принцип Милосердия в Языке
Как мы уже заметили, мы интуитивно применяем принцип милосердия, когда дело касается понимания языка, используемого другими. Например, если кто-то скажет, что "это весит целую тонну", поднимая что-то - принцип милосердия намекает, что нам стоит интерпретировать это утверждение фигурально, то есть, что человек сообщает нам о заметной тяжести поднимаемого предмета для себя; так как буквальная трактовка скорее всего будет приводить к заключению о том, что человек нам лжёт.
Толкование утверждений таким образом тесно связано с принципом сотрудничества, который описал философ и лингвист Пол Грайс. Этот принцип построен на максимах общения, которые подразумевают, что в большинстве случаев, когда люди что-то говорят - они стараются быть настолько релевантными, правдивыми, информативными и ясными, насколько возможно, если хотят, чтобы другие их понимали как следует.
Близкий к этому принцип (чаще всего называемый принципом рационального приспособления) был выдвинут философом Дональдом Дэвидсоном, который утверждал, что для оптимизации согласия между людьми субъекты поступают так:
“...присваивая такие условия истинности чужим высказываниями, которые делают тех, кто их озвучивает, правыми настолько часто, насколько это правдоподобно может быть, согласно, разумеется, нашим собственным взглядам на правоту...”
— Из "Радикальной Интерпретации" Дональда Дэвидсона (1973).
В этом отношении Дэвидсон также обсуждает два родственных конструкта:
- Принцип связности, который "стимулирует трактующего отыскивать некую степень логической состоятельности в мысли говорящего".
- Принцип соответствия, который "побуждает трактующего принимать, что говорящий отзывается о тех же самых свойствах мира, что и он (трактующий) имел бы в виду в схожих обстоятельствах".
Альтернативное использование термина "Принцип Милосердия"
В некоторых случаях термин "принцип милосердия" используется для обозначения идеи о том, что люди в обществе должны практиковать благотворительность по отношению к другим вообще, то есть им следует помогать тем, кому нужна помощь - часто через пожертвование денег или иных ресурсов неимущим. Например, когда речь о религии, термин "принцип милосердия" иногда используется, чтобы выразить религиозные идеи, стимулирующие последователей этой религии жертвовать деньги на нужды церкви.
Сведение и Заключения
- Принцип Милосердия - философский принцип, который означает, что при интерпретации чьих-то утверждений вам следует допускать, что говорящий имел в виду лучшую из возможных интерпретаций того, что выразил.
- Соответственно, чтобы применить принцип милосердия, вам не следует приписывать фактические неточности, логические ошибки или иррациональность аргументам других, когда существует правдоподобная рациональная альтернатива.
- Вы можете распространить принцип милосердия и использовать его для толкования намерений других людей, и если есть какая-то проблема в чьих-то доводах - вам стоит предоставить ему преимущество в сомнениях и допустить, что эта проблема возникла без сознательного намерения человека.
- Помимо нравственного идеала, представляемого этим принципом - его применение также даёт нам практические выгоды, так как фокус на лучшей из возможных интерпретаций утверждений других может улучшить наше понимание их истинной позиции, наше собственное построение аргументации, а также побудить других вести с нами беседу и выслушивать то, что нам есть сказать.
- Важно применять принцип милосердия при поддержке здравого смысла - то есть, следует допускать наилучшую возможную интерпретацию чьих-то слов только до тех пор, пока это разумно и полезно.