Есть еще одно качество, к которому я стремлюсь в эссе: говорить вещи как можно проще. Но я не думаю, что это компонент полезности. Скорее, это вопрос, который должен быть рассмотрен читателем. И это практическое подспорье в том, чтобы все исправить; ошибка более очевидна, когда она выражается простым языком. Но я признаю, что главная причина, по которой я пишу, просто не для читателя или потому что это помогает все исправить, а потому что меня беспокоит, то что я использую больше или причудливее слов, чем мне нужно. Это кажется нелепым, как программа, которая слишком длинная.
Я понимаю, что для некоторых людей витиеватое письмо работает. Но если вы не уверены, что вы один из них, лучший совет — писать как можно проще.
_____
Я считаю, что формула, которую я вам дал, важность + новизна + корректность + сила, это рецепт хорошего сочинения. Но я должен предупредить вас, что это также рецепт для того, чтобы сводить людей с ума.
Корень проблемы — новизна. Когда ты рассказываешь людям что-то, чего они не знали, они не всегда благодарят тебя за это. Иногда причина, по которой люди чего-то не знают, в том, что они не хотят этого знать. Обычно потому, что это противоречит какому-то заветному убеждению. И действительно, если вы ищете новые идеи, популярные, но ошибочные убеждения — хорошее место, чтобы найти их. Каждое популярное ошибочное убеждение создает вокруг него мертвую зону идей, которые относительно неизученные, потому что противоречат ему.
Сильная составляющая только усугубляет ситуацию. Если есть что-то, что раздражает людей больше, чем то, что их заветные предположения противоречат друг другу, так это то, что они наотрез противоречат друг другу.
Плюс, если вы использовали технику Мор риса, ваше письмо будет выглядеть вполне уверенно. Возможно, оскорбительно уверенным, для людей, которые с вами не согласны. Причина, по которой Вы будете выглядеть уверенным, заключается в том, что уверены: сжульничали, публикуя только те вещи, в которых Вы уверены. Людям, которые пытаются не согласиться с Вами, будет казаться, что Вы никогда не признаете, что ошибаетесь. На самом деле, вы постоянно признаёте, что ошибаетесь. Вы просто делаете это перед публикацией, а не после.
И если ваша писанина настолько проста, насколько это возможно, это только ухудшает ситуацию. Лаконичность — это дикция командования. Если вы смотрите, как кто-то доставляет нежелательные новости с позиции неполноценности, вы заметите, что он склонен использовать много слов, чтобы смягчить удар. Тогда как быть коротким с кем-то более или менее грубо с ним.
Иногда бывает так, что намеренно фразы произносятся слабее, чем вы имеете в виду. Поставить "возможно" перед тем, в чем вы на самом деле уверены. Но Вы заметите, что когда писатели делают это, они обычно делают это с подмигиванием.
Я не люблю делать это слишком сильно. Забавно принимать ироничный тон для целого сочинения. Я думаю, мы просто должны смириться с тем, что элегантность и изящность — это два названия для одного и того же.
Вы можете подумать, что если вы достаточно усердно поработаете над тем, чтобы эссе было корректным, оно будет неуязвимым для атаки. Это вроде как правда. Оно будет неуязвимо для действительных атак. Но на практике это немного утешает.
На самом деле, сильная сторона полезного написания сделает вас особенно уязвимым к искажению фактов. Если вы высказали идею настолько сильно, насколько это возможно, не делая ее ложной, все, что от вас требуется — это слегка преувеличить сказанное, а теперь это ложь.
Большую часть времени они даже не делают это намеренно. Одна из самых удивительных вещей, которую вы обнаружите, если начнете писать сочинения, это то, что люди, которые с вами не согласны, редко не соглашаются с тем, что вы на самом деле написали. Вместо этого они придумывают что-то, исходя из того что вы сказали, и не соглашаются с этим.
Что бы это ни стоило, встречный ход состоит в том, чтобы попросить того, кто это делает, процитировать конкретное предложение или отрывок, который Вы написали, и объяснить, почему. Я говорю "чего бы это ни стоило", потому что никогда этого не делают. Так что, хотя может показаться, что это может вернуть дискуссию на круги своя, правда в том, что она никогда не была на верном пути.
Продолжение следует.