После долгого перерыва возвращаюсь к теме судебного беспредела. Предыдущая записка на эту тему посвящалась фантазиям прокуратуры о коте-переносчике наркотиков.
Сегодня расскажу о деле, которое только начинается и еще не дошло до суда, но уже тоже попахивает абсурдностью выдвигаемых обвинений.
В этом году в Краснодарском крае масса желтых СМИ вышла со статьями, в которых "журналисты" рассказывали о том, как доблестные полицейские задержали маньяка-педофила. Новость разошлась по региону крупным тиражом.
Характерно то, что уличные писаки перед тем как публиковать свой материал, не удосужились поговорить со стороной защиты. Это очень характерно для наших СМИ и выдает всю их бездарность. В результате появляются громкие новости, за которыми скрывается пустота.
Что же было за этой новостью.
Утверждалось, что маньяк-педофил, проводя сеанс логопедического массажа, пытался засунуть свой член в рот ребенку. За это его арестовали и предъявили обвинение по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ - действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Такова была и есть фактура обвинения. Что же было на самом деле? Почему у меня появилось мнение, что выдвинутые обвинения фальшивы и абсурдны?
Что было на самом деле, мы наверное, никогда не узнаем, поскольку видеозапись тех событий отсутствует. Но как известно моим читателям, даже наличие видеозаписи, подтверждающей невиновность, не всегда является для российских судов приемлемым доказательством.
Тем не менее, некоторые факты сейчас не вызывают споров.
Обвиняемый оказывал у себя в частном доме услуги по массажу. Мужчина вел свою деятельность без каких-то медицинских лицензий и т.п. Но в этой части к нему никаких обвинений не предъявлено. Обвинение предъявлено по поводу того, что в один из дней, к нему на сеанс логопедического массажа привели несовершеннолетнего ребенка. По версии обвинения, во время этого самого сеанса, обвиняемый пытался засунуть свой член в рот несовершеннолетнего.
Во всем этом меня смущает один нюанс, на который не обратили внимание журналюги. Дело в том, что массажист, во время сеанса находился в комнате не наедине с ребенком. В это же время в этой же комнате присутствовала и мать ребенка. Обвиняемый знал о ее присутствии и она во время массажа находилась в паре метров от него.
Именно мама в какой-то момент подняла скандал, схватила ребенка и убежала вместе с ним. А через короткое время, в дом приехали полицаи, которые забрали массажиста.
Таким образом, обвинение сейчас рисует следующую картину. Обвиняемый, ранее не судимый, отец нескольких детей, находясь у себя дома в присутствии матери несовершеннолетнего пытался засунуть свой член в рот этого самого несовершеннолетнего. При этом обвинение основывается исключительно на устных показаниях матери.
Она утверждает, что находясь за спиной массажиста увидела, как он пытается вставить в рот ребенку свой член. Сам ребенок в это время лежал на массажной кушетке лицом вверх с открытым ртом.
Версия массажиста состоит в том, что он пытался вставить в рот ребенку медицинскую баночку для массажа. Вот так она выглядит:
Просто озабоченная мамаша, находясь за спиной массажиста, перепутала эту баночку с его половым членом. Именно такая баночка (только по больше размером) была изъята следователем с предполагаемого места преступления.
На сколько мне известно, психиатрическая экспертиза обвиняемого еще не проводилась. Но у меня большие сомнения, что педофил, находясь в здравом уме, начал бы совать ребенку свой член в присутствии родителя этого самого ребенка.
Как думаете, на сколько велика вероятность того, что взрослый человек, находясь в психически здоровом состоянии стал бы так поступать с ребенком в присутствии его родителя?
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru