Очень часто авторов, вне зависимости от уровня их маститости, ругают за сильных персонажей. Ярлык «Марти Сью» (или Мэри Сью, если персонаж – женщина) вешается буквально за каждый эпизод, в котором герой вообще одерживает над кем-то победу, а уж если эта победа далась ему легко – все, тушите свет, комментаторы так и пышут: «победизм!», «Сьюха!», «Манчкин!».
Давайте разберемся, в каких случаях это справедливо, а в каких – не очень.
Я неспроста привел в качестве первого примера всем известных персонажей (кино)комиксов. Ведь если обойти вниманием криптонитовый рояль, то исход их поединка предрешен: не поможет ни подготовка, ни внешние обстоятельства, ни даже нападение врасплох. Признаем: у человека, как угодно подготовленного, нет ни одного шанса против криптонца. Просто потому что один – человек, а другой – криптонец.
- Делает ли это Супермена манчкином и Марти-сью?
- Делает ли это Бэтмена бесполезным слабаком?
Конечно же, оба раза «нет».
В большинстве историй о Супермене ему противостоят такие силы, что Бэтмен на его месте мог бы сделать только одно: умереть. Просто и не затейливо, не успев даже «мяу» сказать. В свою очередь, если бы Супермен с его способностями решил бы разобраться с преступностью Готэма… ну, это было бы не очень интересно.
Именно поэтому Бэтмен сражается с Джокером, а Супермен – с генералом Зодом, где и герой, и злодей обладают сопоставимыми силами и возможностями.
В литературе это работает точно так же.
Возьмите попаданца в мифологическую Древнюю Грецию (боги, полубоги, герои, чудовища – all inclusive). И оставьте его «реалистично» без какой-нибудь суперспособности: ни тебе волшебных сил, ни магического меча, ни внезапного божественного происхождения, ни даже самого завалящего пророчества. Что вы получите на выходе? Труп на второй (она же последняя) странице. И наоборот: выберите на роль попаданца суперподготовленного бойца сверхсекретных служб, знающего три десятка языков, включая древнегреческий, выдайте ему с собой плазменную пушку, заряжающуюся от солнечной батареи, и заодно – результат тайных экспериментов – пусть обладает прокачанной телепатией и зачаточным телекинезом. Нуачо, аффтор может себе позволить. На какой странице читатель закроет то, что в итоге получится? Не на второй, конечно, но редкий любитель дочитает хотя бы до середины.
Впрочем, что ж я все о попаданцах-то. Возьму более близкий мне жанр: фэнтези.
Если вы напишете реалистичную историю о третьем сыне обнищавшего барона, который двадцать лет протирал задницей седло в государственной курьерской службе, а на двадцать первый год был списан с геморроем, то никто читать это не станет – если только не подать в такой форме научно-популярную книжку о том, как работали курьерские службы в надцатом веке в стране Гдетии.
А если этот же баронский сын унаследует от своего настоящего отца Императора Ста Миров титул (за который как раз и будет бороться в ходе истории), Легендарный Меч-Карачун, сверхнезаурядные магические способности (причем готовенькие, учиться ничему не надо), да к тому же, разумеется, модельную внешность и идеальные кубики на прессе (которые совершенно не страдают от привычки героя хлестать вино и лакомиться всем, что подадут в каждой таверне)? Кому-нибудь, да зайдет. Но большинство читателей таки остановятся уже на легендарном мече.
Так или иначе, есть, на мой взгляд, железное правило. Если оно не соблюдается – текст становится скучен и пресен.
Герой должен превозмогать.
Врагов, обстоятельства, самого себя – неважно. Герой должен превозмогать и развиваться. И не физически/магически (это опционально), а морально и психологически. Особенно это важно в циклах: если герой в пятой книге похож на себя в первой книге, это можно оправдать только в том случае, если между первой и пятой книгой герой лежал в коме. Либо – по какой-то причине сперва сильно деградировал, а потом долго и мучительно восстанавливался, ну, хотя бы мучительно, если на «долго» не хватает сюжета.
Развитие – вообще главная характеристика любого произведения в крупной форме. Развитие героя, развитие сюжета, развитие идеи, развитие государства… Должно быть движение.
Должна быть соразмерность.
Не пытайтесь напугать Супермена Пингвином, не травите Бэтмена Думсдеем. Если видите, что ваш персонаж, от которого вы отталкиваетесь при построении сюжета, оказался слишком силен (но делать его слабее вы не хотите) – создайте для него соответствующие его уровню обстоятельства и врагов. Иначе получится сплошное победительство и сьюшность.
P.S. Нет, вам не удастся достоверно столкнуть очень сильного, но туповатого, и очень умного, но физически слабого персонажей.
Искренне ваш,
Влад Вегашин