Урок 1. Рокировка Медведев-Путин с абсолютной ясностью показала пример того, как не надо делать никому в любой демократической стране - выбирать назначенца. Назначить и выбрать - это противоположные вещи, авторитаризм/диктатура и демократия. Медведев был чистым назначенцем - никому не известным, не самостоятельным, всю жизнь проработавший на своего работодателя. Надежда на то, что он может стать президентом, которому есть что сказать быстро пошла прахом.
А теперь представьте, что возвращения Путина не было бы? А был бы очередной назначенец? Россияне еще 40 или более лет могли бы ходить по пустыне неведения, наивно полагая, что живут в демократической стране. Теперь же этот пример можно смело заносить в учебники демократии. Никогда нельзя голосовать за назначенца. И второй положительный момент этой рокировки - у россиян есть прекрасная возможность понять, что в России нет демократии по простой причине - мы просто не умеем, не научились, и пока даже не особенно пытаемся научиться выбирать. У нас нет настоящих партий, нет настоящих кандидатов, нет правильной демократической традиции, мы пассивно ожидаем своей участи...
Что остается нашим демократам? Просвещаться и набираться опыта на всех уровнях, начиная с местного (потому, что на сегодня это самый доступный уровень - другого уровня просто нет). Если вы не хотите отдавать свою судьбу в чужие руки - участвуйте в самоуправлении.
Урок 2. Один действующий против многих потенциальных претендентов - это беспроигрышная стратегия для действующего президента. Так можно выигрывать вечно. Поэтому для того, чтобы продолжать имитировать демократию надо придерживаться именно этой стратегии. Противоположная стратегия подразумевает, чтобы был эффект второго тура: то есть, чтобы на финише выборной гонки было всего два кандидата. (Да, да, именно так, как в США это делается уже давно.) Здесь либо должен быть реальный второй тур, либо праймеризы, чтобы уже на первом туре было всего 2 кандидата.
В этом смысле данный момент - как лакмусовая бумага (явно говорящая о лицемерии) - демократ политик или только притворяется им? Например, в Новосибирске партия "Единая Россия" явно продемонстрировала свою недемократичность, отказавшись от второго тура для мэра. Партия КПРФ завалила вопрос об ограничении пребывания на посту мэра двумя сроками - совершенно очевидно, что партия КПРФ понятия не имеет о демократии, что не удивительно, учитывая опыт КПСС.