Найти тему
МакСимус

Франция—это хорошо, но что там у нас...

Взято из открытого источника.
Взято из открытого источника.

Влияние Франции, дало толчок, на формирование  у людей , более менее объективного образа Отечества и Патриотизма. Для многих Патриотизм перестал быть просто чем то сверх-естественным , духовным,  абстрактным. Прошли те времена  когда Александр Невский, собирая Рать на Дело, взывал к темному люду,  иносказательными  образами.  Многие кто возвращались ,после Заграничных походов(в том числе и те, кто станет в последствии Декабристами), стали понимать тех, кто защищал Францию, от «освободителей». Сложнее было в нижних слоях населения. Политика Закрепощения, привела к почти феодальным уровню отсутствия свобод, что накладывало отпечаток на мировозрение простого люда. Выходом было попасть в Рекруты. Введенная рекрутская повинность Петром I, кардинально изменило подход к формированию и насыщению армии. Армия перестала быть наемной,  поместной, и полуфеодальной, но и не отрывалась от главного - от  Централизованной власти. И могла быть увеличена в разы. По сути рекрут попадая на службу к Государю, становился государевым человеком, его одевали-обували, обеспечивали каким-не каким жильем, обучали военному делу. Часто , если была семья, она тоже становились государственными крестьянами. После окончания службы,(когда была упрощена «пожизненка»)назначалась пенсия, он становился свободным человеком,и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЭТО БЫЛА СИЛЬНЕЙШАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ: при полках были школы, и мастерские,  в которых обучали солдат грамоте и ремеслу, за заслуги ему могли назначить пенсию, и даже жаловать личное дворянство.Именно это послужило к формированию дальнейшего более широкого мировозрения.  Темные крестьяне, сначало ставшие солдатами, прошедшие огонь, воду, попадая в Европу, и Францию, понимали, что есть что большее чем служить за «...Веру, Царя и Отечество...»а сам девиз— по сути сформировавшийся к 20 веку,  девиз : «...За Веру, Царя и Отечество...»Уже успел устареть:
  —Вера -была отличительным признаком Государственности( а именно отсутствие светскости, и влияния церкви- как идеологического аппарата, и вхождение Религиозной Системы в Гос. Аппарат)- подрывала во многом сама свой авторитет.
Именно из за насаждения Церковью идеологии- рабской покорности, смирения, и подобострастия перед Господами, люд отвернулся от Церкви, это привело к тому, что в крестьянской и солдатской среде к ней , уже к 18 веку, отношение было не однозначное.
—Понятие Царя- именно как Вседержателя и представителя Всей Власти, Хозяина, постепенно перестало быть и соответствовать реалиям тех Императоров, которыми были Цари дома Романовых.(Все таки Реформы давно уже назрели, Катенька, сначало давала вольность, потом закрутила гайки, Павел, так вообще, порой дурью маялся, а Сашка, хотел, начал, но не закончил, многие ждали, что после победы, над Боней, он объявить манифест , даже такой сырой, как с Вольными Хлебопашцами, но не судьба...Кстати именно это было одной из причин создания тайных Обществ,что кончилось Сенатской  площадью 25 года... )
— Отечество, отечества у нас — нет братцы , это не то Отечество, не наши березки, тополя и луга, с избами, это ИХ, ОТЕЧЕСТВО, Царское, Господское, это их березки тополя и луга...и МЫ...
       Но оставалось самое серьезное препятствие: солдатское понимание -это одно, а реализация, это другое( даже в период либеральных преобразований Сашки Павловича Первого, дворянство могло себе позволить издеваться над простым людом- показательной будет «Семеновская история»), солдат переходя на службу Императору, становился государевым человеком, как я это говорил, значит проводником и реализатором ЕГО замыслов. Император был представителем дворянства , по сути представителем этого сословия. И зачастую реализовывал именно чаянья и надежды этих людей. А значит солдат , как орудие, в руках правящей верхушки, оторванный от своего сословия, начинал выполнять:-полицейские, карательные функции. Ничего не напоминает?(Постепенно кстати от этого отказались, так как в силу все таки единого происхождения тех кто карает и его жертв, очень часто случались эксцессы неповиновения, и для этого стали использоваться Казаки- служилое ирегулярное сословие, имевшее множество свобод, в своем пользовании не-государеву землю, свою организацию, производство, в некоторых местах—даже своих крепостных, которое за все предоставленное Царем батюшкой-должно было выполнять только одно- воинскую повинность.)
    И это еще я не поднял темы - невозвращенцев(оказывается, еще задолго до Солжа, это уже стало mainstream..)
Цитирую:«...40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть ПОЛИТИЧЕСКИЙ : он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине...»

Взято из открытого источника.
Взято из открытого источника.

Подвидем  промежуточный итог...за все четыре поста:
АРМИЯ, ЯВЛЯЯСЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИНСТИТУТОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, не должна быть оторвана  от народа. По факту именно у армии -защитника Народа, и Общества, больше всего прав и возможностей, на реализацию своих функций. Именно у Армии , которая понимает задачу защиты Отечества, и Принимает идеологию Патриотизма,-как МОРАЛЬНОГО ПРАВА, ПОЛУЧЕННОГО В ХОДЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ЧЕРЕЗ ЧЕРЕДУ ИСПЫТАНИЙ, И БОРЬБЫ, ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ И СВОБОД, В ТОМ ЧИСЛЕ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ,
У такой армии всегда будет высокая мотивация, несгибаемый дух, и желание реализовывать возможности по защите Отечества. Отечество в такой армии будет восприниматься, как то, чем стоит дорожить, и что стоит защищать ,даже ценой собственной жизни. Именно в такой Армии, Отечество будет выше ИНДИВИДУАЛЬНОГО.
Если Армия, это военная корпорация, на службе у господствующего класса, и оторвана от общества, у такой армии, при защите своего Государства, мало шансов. Народом такая Армия, не будет поддержана.
Более того, армия формируемая, по типу наемной, без четкой идеологии, и целей, всегда сможет решать ,великолепно, любые задачи малыми силами- но до того момента пока ей платят. Такая армия без зазрения повернет штыки,не только против своего народа, станет репресивным аппаратом по требованию работодателя, но и против самого работодателя, если ей заплатят больше-другие.Именно такая Армия-может явиться причиной военного переворота и захвата власти.
НАРОД И АРМИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫ...

to be continued.......................