Возвращаясь к предыдущей статье, можно повториться: на сегодняшний день достоверных ответов в связи с Covid-19 нет, причем ни у кого. Данных недостаточно, результаты исследований неоднозначны, что бы ни вещали местные и мировые СМИ, универсальных рекомендаций по защите от коронавируса, кроме мытья рук и дистанцирования, НЕТ.
По-прежнему шведская модель противостояния пандемии коронавируса вызывает в мире и внутри страны противоречивые оценки и, конечно, эмоции - от «вспышки национализма» и «гордости за отказ от европейских норм» до неуверенности в выбранном пути и требований ужесточить меры (такие высказывания, например, исходят от постоянно проживающих в стране иностранцев).
Что касается специалистов-вирусологов, то здесь тоже не наблюдается согласия.
Хотя на 25 апреля Швеция покинула двадцатку стран мира по общему числу случаев заболевания, нужно учитывать, что в основном она проверяет только тех, у кого есть серьезные симптомы, и даже в этом случае лидирует с большим отрывом среди скандинавских стран по количеству смертей относительно численности населения. При этом нужно отметить, что в отличие от некоторых других стран, Швеция включает в статистику обитателей домов престарелых (около 50% от всех случаев). Также достаточно большое число случаев представляют иностранцы, особенно из Сомали, в семьях которых проживают представители всех поколений.
Клаудия Хансон, эпидемиолог их крупного медицинского научного центра, одна из 22 ученых, подписавших на прошлой неделе гневную статью в ведущей шведской газете, считает, что в марте следовало изолировать бо́льшую часть населения.
Хотя Швеция не санкционировала локдаун, жизнь там протекает далеко не «нормально». Большинство населения добровольно соблюдает социальную дистанцию, значительно уменьшилось использование общественного транспорта, довольно много людей работают из дома, большинство воздержались от поездок во время Пасхи, по-прежнему существует запрет правительства собираться более 50 человек, а также на посещение домов престарелых.
Судя по всему, шведское Агентство общественного здравоохранения, чьи рейтинги остаются высокими, может с осторожностью считать результаты предпринятых мер удовлетворительными. Количество смертей достигло плато, отделения реанимации заполнены не полностью, в запасе имеется полевой госпиталь, развернутый на месте проведения конференций.
Государственный эпидемиолог Андерс Тегнелл считает, что в основном запланированные цели были достигнуты: «шведское здравоохранение, хоть и с большим напряжением, продолжает работать, пациентам в помощи не отказывают».
Изначально Тегнелл и его команда использовали моделирование, которое предполагало более ограниченное воздействие вируса на численность популяции, чем ученые из других стран (именно выводы Имперского колледжа Лондона подвигли правительство Великобритании ввести локдаун).
Кроме того, шведское Агентство общественного здравоохранения с самого начала выдвинуло идею о том, что значительная доля случаев заболевания, скорее всего, будет легкой, но отрицает, что их целью была выработка всеобщего иммунитета. Основной целью было введение таких ограничительных мер, которые могли бы продержаться достаточно долгое время. Школы для 16-летних и младше оставались открытыми, чтобы дать возможность работать родителям, занятым в ключевых сферах деятельности.
Сейчас в Швеции обсуждается количество бессимптомных заражений. Шведские ученые полагают, что уровень иммунитета у шведов будет гораздо более высоким, чем в странах, с более строгими ограничительными мерами, и это поможет им продержаться, пока не будет разработана вакцина. По их расчетам около половины жителей Швеции к концу апреля или началу мая будут инфицированы. Профессор Йохан Гисеке (Johan Giesecke), бывший главный научный сотрудник Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, описывает процесс инфицирования так: «Те, кто считают, что они в порядке, будут заражать тех, кто тоже считает себя в порядке».
Что касается иммунитета, то только будущее покажет, какая из стран была права. Есть много вопросов, качающихся осложнений даже после бессимптомно перенесенного заболевания, срока действия пресловутых антител, процента людей, в принципе способных выработать иммунитет и т.д.