21 апреля 2020 года Президиум Верховного Суда утвердил разъяснения по вопросам, которые связаны с договорными и другими отношениями.
Юристы ждали этого обзора с конца марта, но долгожданные разъяснения разочаровали некоторых представителей юридического сообщества. Некоторые юристы считают, что «коронавирусный» обзор Верховного суда, который он опубликовал 21 марта 2020 года, мог бы появиться и раньше.
Но это не единственная претензия от некоторых представителей профессионального сообщества к ВС. Обзор практики по коронавирусу, утв. Президиумом Верховного суда.
Ознакомиться Юристам непонятно, почему для целей отложения судебных разбирательств «нерабочие» дни рассматриваются как действительно нерабочие.
Между тем, для целей исчисления процессуальных сроков для совершения процессуальных действий дни фактические рабочие. Коллеги отмечают, что в такой ситуации граждане, которые должны были совершить процессуальные действия, например, подать апелляционную жалобу в период с 30 марта по 20 апреля, но не сделавшие это полагаясь на указ президента, сейчас автоматически считаются просрочившими сроки. Юристы также озабочены тем, что такая ситуация ещё больше нагрузит суды делами по рассмотрению ходатайств о восстановлении сроков.
То есть ВС фактически не учел то, что после отмены ограничительных мер, в судах начнется хоас.
Вот что еще думают коллеги-юристы о разъяснениях ВС: Юристов возмутило, что Верховный суд отрёкся от своих ранее данных обещаний пересмотреть порядок исчисления процессуальных сроков по причине указа президента о режиме самоограничения граждан из-за эпидемии коронавируса.
ВС решил, что суды НЕ должны учитывать указ президента о самоизоляции всех граждан из-за сложной эпидемиологической обстановкой в России.