Хочу сразу сказать, что данная статья является моим субъективным мнением, поэтому при принятии решений надо руководствоваться обзором ВС.
Рассмотрим самые интересные вопросы:
Вопрос 2: ВС объясняет каковы правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим указом Президента?
Проще говоря, переносится ли срок на ближайший рабочий?
Например, если последний срок на подачу жалобы попадает на нерабочий день, то последним днем является первый рабочий день.
По мнению ВС тут исключений быть не должно, не переносится. Почему? Потому что госучреждения работают, поэтому вы можете подать жалобу, говорит нам высший суд страны. Правильно ли это? Не думаю.
Фактически ВС дал разъяснения противоречащие процессуальным кодексам, в которых все четко написано, если нерабочий день - то последний день будет ближайший рабочий день. Данное правило, прежде всего, дается для гарантий доступности правосудия и соблюдения прав лиц участвующих в деле. Причем здесь работа госучреждений конечно вопрос. Путин вроде все четко написал нерабочие, оплачиваемые дни. Кадровики конечно в шоке от такого понятия, поскольку в Трудовом кодексе его не существует, но сейчас не об этом. Может все, потому что президент вообще не имеет права объявлять указом такого рода дни)
Вопрос 7: ВС отвечает на вопрос: Возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или основанием прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа (статья 417 ГК РФ), а если возможно - то при каких условиях?
Проще говоря, можно ли перестать исполнять свои обязательства из - за пандемии ?
Здесь суд предусмотрительно делит нас на простых смертных и предпринимателей (ИП, ООО итд).
Гражданам в принципе можно, но при условии что вели себя разумно и осмотрительно)
С предпринимателями сложнее, нужно будет доказать прямую причинно - следственную связь, что ты не смог платить за аренду, условно говоря, и введением ограничительных мер. Поскольку бремя доказывания лежит в данном случае на должнике, все отдали на откуп местным арбитражным судам, которые в каждом конкретном случае будут решать повлияла пандемия ли на твой бизнес или нет. Особенно интересно указано, что само по себе, отсутствие денег не является обстоятельством непреодолимой силы. Как говорится, вы рисковали)
По мне это тоже неправильно. Фактически, то что в стране все встало, кроме продуктовых и аптек конечно, является общеизвестным фактом и не нуждается в доказывании.
Суд ожидаемо пошел по слабому пути - чисто теоретически можно не платить, но надо доказать причинно - следственную связь, а ее наличие можно трактовать по разному)
Я думаю, не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы понять - государство идет по пути наименьшего сопротивления и суд ловит тренд и действует точно также.
Продолжение завтра или уже сегодня)
#лучшезвонитекосте #юристы #постановлениевсрф #covid19 #суды #коронавирус