Вы же знаете как а Гипермышление относится к ЧЕРНО-БЕЛОМУ мышлению? Да собственно так как и к любой манипуляции, которую можно оправдать только одним - приукрасить жизнь и проиллюстрировать какое-то сложное явление или действие принципа.
Но часто такая иллюстрация начинает жить своей жизнью, приукрашивать действительность и не по-детски вводить в заблуждение, объясняя что "хорошо", а что "плохо". И дело даже не столько в высокой морали (которую один человек навязывает другому), как в том, что оценочные суждение - это предпоследнее, что следует использовать в цепочки рассуждении. Но так уж устроен наш мозг, что первое что он делает при восприятии, это оценивает ситуацию, чем помог человеку выжить в природе. Сейчас среда выживания поменялась, вокруг уже придуманный кем-то мир, который посылает нам однозначные сигналы, чтобы запустить в нас нужную программу. А потому, чтобы не реагировать нужно менять восприятие, вести себя на логично, не предсказуемо.
Но кто-то возразит, что есть в жизни что-то однозначно хорошее - мирное небо, дети, любовь, а есть плохое - вирус и брат его кризис.
И так вышло что на курсе "Принятие решений" мне попался один живой и трагичный эксперимент, который я рекомендую каждому провести когда будет теплая погода.
(для эксперимента вам понадобится одна муха и одна пчела)
И тут самые эрудированные читатели "Гипермышления" напомнят мне басню Крылова (древнюю притчу) про пчелу и муху.
Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»
В общем лучше быть пчелой, порхать над цветами, собирать нектар,
чем быть мухой, летать над навозными кучами и искать "*****".
Некоторые в своих "рассуждениях" идут еще дальше, дескать если вы видите цветы, то вы "пчела", а если все плохо, то вы "муха". Иногда это носит характер диагноза, но на самом деле все проще:
1. В общем, что вы ищите, то вы и находите!
2. Ваши внимание и установка определяют окружающий мир.
3. И кто управляет вниманием, тот владеет собой и миром.
Но все было бы так легко, если бы не ЛОГИКА, которая иногда заводит нас в парадоксальные ситуации и она же нас выводит. Так было в случае с социальной логики, так и сейчас.
Проведем простой эксперимент:
1. возьмем бутылку;
2. поместим в нее муху и пчелу;
3. положим бутылку донышком к источнику света и тепла.
ПЧЕЛА - по своему поведению рациональна, она летит к своей цели, где тепло, там цветы и нектар. Все просто, однозначно и ясно.
МУХА - по своему поведению хаотична, она летит на запах, который везде, а потому ее полет полный хаос. Все сложно, не понятно, не предсказуемо.
ВОПРОС: кто выберется из бутылки?
Как не странно, но логичная, работящая и последовательная в своих поступках пчела попадает в ловушку. Она рационально летит к свету и попадает в тупик. Она начинает исследовать свой тупик, тупит и не находит выхода. Конец трагичен.
С другой стороны, хаотичная, дурная и непредсказуемая муха летит, точнее шарахается в разные стороны, бьется о стенки и в конце концов находит выход и вылетает из бутылки. Happy End!
БУДЬ КАК МУХА!
если нет выхода, пробуй что-то новое
Парадоксально, но логика часто не работает! Последовательные действия и повторяемость в некоторых делах и ситуациях губительна.
Выхода нет - пробуй что-то новое, пробуй еще раз, снова и снова, выход обязательно будет, если вы не закроете его пробкой.
Реклама, финансовые рынки, боксерские поединки и безвыходные ситуации все они требуют нового, не логичного (предсказуемого) поведения, которое можно назвать Антилогика. Удивительно, но это работает и дает результат всем первопроходцам и предпринимателям.