Я каждый день вижу, как мои знакомые в соцсетях или просто люди на форумах обсуждают/репостят несусветный бред и не думают критически, хотя копни чуть глубже и все станет на свои места. И может быть благодаря этому посту осознанных людей станет чуточку больше :-)
Сколько разных новостей и теорий о короновирусе мы услышали за последний месяц? Дайте угадаю... Сотни! Там и про эффективные лекарства с продуктами, и про биологическое оружие, и про чипирование, и про передел экономики. И печальное здесь то, что мы воспринимаем подобную информацию всерьёз, а её переизбыток лишает возможности думать критически. Ни к чему хорошему это не приводит, к сожалению.
В этой статье я не собираюсь опровергать или доказывать гипотезы, но постараюсь сосредоточиться лишь на основных идеях, которые я сама держу в голове во время прочтения новостей, да и не только новостей. В целом это относится к любой информации, которую мы получаем, будь то при чтении книги или просмотре ютуба.
Итак, когда мы читаем статьи и книги, смотрим телевизор, фильмы или видео в интернете, необходимо спрашивать себя и, самое главное, отвечать себе на следующие вопросы:
- Откуда взялась эта информация? Какова надежность источников?Есть ли ссылки? Нужно задумываться об источнике информации, и даже если это "надежный" источник, то автор способен её исказить в свою пользу, возможно даже неосознанно. Поэтому необходимо искать подтверждения информации в разных источниках, если возможно.
- Зачем автор это написал? Какова его выгода? Автор текста пишет не просто так, а с выгодой для себя, чаще всего денежной, ибо в наш непростой век мало кто занимается альтруизмом. Поэтому полезно представлять кто конкретно пишет текст и с какой целью.
- Кто конкретно это написал? Что я знаю о его биографии? Является ли автор истинным экспертом в этой области? За каждым словом в интернете, книгах, газетах, репортажах, видео и фильмах стоит человек (автор) и потому важно ставить под сомнение и проверять его экспертность, даже если он является для нас авторитетом (например, если это мой лучший друг или известный профессор). Если автор действительно разбирается в обсуждаемой им области, то в его словах не будет противоречий и ссылок на малозначимые источники. Также другие эксперты из этой области будут поддерживать подобную точку зрения.
- Какую пользу я получаю от прочитанного? Какие эмоции я испытываю? Ну и последнее, подумайте начтет пользы от того, что мы приняли или, наоборот, опровергнули точку зрения автора? Конкретной пользы обычно мало и чаще всего мы хотим испытать какую-либо эмоцию или успокоить психику. Так, мы вполне естественно будем верить новостям о чудодейственных лекарствах или, наоборот, не верить в угрожающую нам опасность, ведь таким образом нам намного проще справиться со своими страхами, пусть даже мы о них и не задумываемся.
Ответы на эти вопросы помогут выявить подвох и скептически отнестись к полученной информации. Просто начинаешь понимать, что практически любая информация может оказаться ложной. Однако, я совсем не призываю отрицать любые новости и делать все наоборот. Я призываю к осознанности и к критическому мышлению. Самое важное - это не навредить себе и окружающим и подходить к вопросам со всей ответственностью. Это как с техникой безопасности, которая "написана кровью" - то есть с кем-то до нас уже случалась беда, а значит правила не с небес упали и их нельзя игнорировать просто так.
Что касается этого текста, то я выложила сюда свои мысли только потому что просто не могу об этом не написать. В будущем я, возможно, продолжу развивать эту тему, ибо она слишком широка и одним постом её не охватить.