Найти в Дзене
Право всем!

Верховный суд. Обзор судебной практики по применению законодательства и мер по противодействию COVID-19 от 21.04.2020 № 1

Здравствуй читатель. На сайте Верховного суда РФ опубликован обзор судебной практики от 21 апреля 2020 по применению законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции. Да, в нем мы не найдем анализ законности или не законности "карантинного" законодательства, но на некоторые вопросы связанные с работой судов обзор отвечает. Так Верховный суд в обзоре осветил ряд процессуальных вопросов: 1. Верховный суд делает вывод о том, что меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения, но должен решаться судом, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства. Кроме того, суд учитывая обстоятельства дела, мнения участников процесса и услови
Фото из открытых источников. Яндекс. Картинки
Фото из открытых источников. Яндекс. Картинки

Здравствуй читатель. На сайте Верховного суда РФ опубликован обзор судебной практики от 21 апреля 2020 по применению законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции. Да, в нем мы не найдем анализ законности или не законности "карантинного" законодательства, но на некоторые вопросы связанные с работой судов обзор отвечает.

Так Верховный суд в обзоре осветил ряд процессуальных вопросов:

1. Верховный суд делает вывод о том, что меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения, но должен решаться судом, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства. Кроме того, суд учитывая обстоятельства дела, мнения участников процесса и условий режима, введенного в регионе РФ, вправе сам принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

2. Касательно правовых последствий случаев, когда последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, позиция ВС РФ состоит в том, что нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

3. Применительно к арбитражному процессу Верховный суд подтверждает правило, установленное частью 4 статьи 114 АПК РФ, в случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения), то с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ, днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.

4. ВС подтвердил, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Фото из открытых источников. Яндекс. Картинки
Фото из открытых источников. Яндекс. Картинки

5. Обзор содержит и мнение ВС РФ о том, что при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является. Что применимо и к определению момента окончания срока исковой давности.

6. Касательно вопроса признания ограничительных мер основанием для приостановления сроков исковой давности, Верховный суд РФ занимает следующую позицию, если эти меры препятствовали предъявлению иска, при определенных условиях они могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности, при этом указанное признание отдано на откуп суду рассматривающему конкретное дело и исследующему все его фактические обстоятельства.

7. Признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) или основанием прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), в том числе в связи с актом государственного органа, по мнению ВС РФ возможно, при соблюдении определенных условий (кто бы сомневался).

8. Признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции основаниями для изменения или расторжения договора, по мнению ВС РФ также возможно и опять таки при определенных условиях :))). Конкретика конек нынешнего обзора.

Обзор опубликован на 29 листах, в настоящей статье я изложил только часть выводов ВС. Освещение разрешаемых в обзоре вопросов продолжу в следующей статье.

А сейчас, прощаюсь, желаю всем добра и здоровья. Берегите себя. Успехов Вам.