В общем, прослушав нашумевшее интервью, основной его посыл мною был понят так: нищета не должна никуда ездить, а полёты на самолётах для большинства должны быть роскошью, но никак не обыденностью. Ну, лично мною. Или мы-с опять неправильно их-с поняли?
Но если абстрагироваться от персон и разобрать само явление, само действо, именующееся как полёт на самолёте, которое представлено в виде покупки авиабилета и возможности за максимально короткий промежуток времени добраться из точки А в точку В, то ничего, кроме банального, свойственного духу своего времени, своему веку, способа передвижения в нём нет и быть не может. Всё остальное богатая фантазия или больное воображение.
Посему, я полагаю, что дело не в самом факте полёта (полёты бывают ведь и внутренние), а в возможности выезжать за пределы страны. Полагаю, что обтекаемый намёк был именно на это.
Ну, в самом деле, что особенного в том, чтобы, скажем, из Иркутска поехать в Петрозаводск, или из Москвы в Петербург? Да, ничего. А вот если вам вздумалось вдруг из своего Чугуева полететь в Париж, или, не дай бог, в Нью-Йорк, то вот это уже нечто особенное, а следовательно, только для избранных. Ну, скажем, для олигархов или для дипломатов. Но никак не для работников завода или продавщиц из магазина. Так же? Я думаю, так.
И само озвучивание подобных мыслей можно расценить двояко: либо это из области "что на уме, то и на языке", либо она транслирует чьё-то мнение по заказу, для подготовки, так сказать, к закручиванию гаек. Чьё именно мнение, догадайтесь сами. Вариантов не так и много.
